Ухвала суду № 141112472, 02.11.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 листопада 2026 рокум. Ужгород№ 260/6301/26Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Бобик Вікторії Костянтинівни ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Бобик Вікторію Костянтинівну звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 , якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати протокольне рішення засідання комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 серпня 2026 року в частині, що стосується скасування відстрочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Адреса: АДРЕСА_3 , Код РНОКПП: НОМЕР_1 ) передбаченої п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; 2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №М420 від 02 серпня 2026 року (Код ЄДРПОУ: 09579266) щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Адреса: АДРЕСА_3 , Код РНОКПП: НОМЕР_1 ); 3) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №9 від 02 серпня 2026 року в частині що стосується зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Адреса: АДРЕСА_3 , Код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до особового складу військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити з особового складу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Адреса: АДРЕСА_3 , Код РНОКПП: НОМЕР_1 ).

02 вересня 2026 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: 1) витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію протоколу засідання Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, від 02 серпня 2026 року щодо скасування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше наданої відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також документи, які стали підставою для скликання засідання Комісії та прийняття рішення про скасування раніше наданої ОСОБА_1 відстрочки, у тому числі заяв, подань, службових записок, рапортів, повідомлень, листів, документів з відповідних державних реєстрів та інших матеріалів, на підставі яких Комісією розглядалося питання про скасування відстрочки; 2) витребувати з Військової частини НОМЕР_2 відомості щодо її коду ЄДРПОУ, а у разі якщо такі відомості містяться у відповідному документі/витягу належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_2

14 вересня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол засідання Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації щодо скасування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та докази, які слугували підставою для скасування відстрочки.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол засідання Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації щодо скасування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та докази, які слугували підставою для скасування відстрочки ОСОБА_1 .

3. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

4. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 23 листопада 2026 року.

5. Відкласти розгляд справи на 30 листопада 2026 року.

6. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Скраль