Ухвала суду № 141111716, 02.11.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2026 рокуСправа № 160/31531/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К. І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 101 466,82 гривень.

Ухвалою суду від 09.10.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 06.11.2026.

Позов обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 101 466,82 грн, який складається з пені, нарахованої відповідно до статті 129 Податкового кодексу України, та що у зв`язку з несплатою податкового боргу відповідачу надіслано податкову вимогу від 26.10.2023 № 0024833-1305-0436.

З доданих до позову розрахунків та інтегрованої картки платника податків станом на 01.10.2026 видно, що пеню нараховано на суми грошових зобов`язань, визначені податковими повідомленнями-рішеннями форми «Ф» від 27.01.2023 № 0001855-2411-0465, № 0001856-2411-0465, № 0001853-2411-0465 та від 24.04.2024 № 0669024-2411-0465-UA12020010000033698. За даними інтегрованої картки платника податків ці грошові зобов`язання у загальній сумі 209 540,48 грн погашено 07.09.2026 за рахунок коштів, що надійшли в межах виконавчого провадження (платіжна інструкція від 07.09.2026 № 5497), і того ж дня на них нараховано пеню, заявлену до стягнення.

Водночас зазначених податкових повідомлень-рішень і доказів їх надіслання (вручення) відповідачу, а також судового рішення, на виконання якого 07.09.2026 стягнуто кошти, позивач до позовної заяви не додав. Немає у справі й відомостей про те, чи формувалася та надсилалася відповідачу податкова вимога після 07.09.2026.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 17 червня 2026 року у справі № 160/15207/25 зазначив, що предметом доказування у справах про стягнення податкового боргу є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку: наявність узгодженого грошового зобов`язання; складові основної суми боргу, штрафних (фінансових) санкцій, пені; підстави виникнення боргу; момент його виникнення; встановлення факту сплати податкового боргу в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених Податковим кодексом України.

Без зазначених документів суд не може перевірити узгодженість грошових зобов`язань, на які нараховано пеню, граничні строки їх сплати, від яких залежить початок нарахування пені, та дотримання позивачем порядку, що передує стягненню податкового боргу.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 80 цього Кодексу про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на предмет доказування у цій справі суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, перелік яких наведено в резолютивній частині цієї ухвали.

За частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 цього Кодексу).

Відповідно до частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658):

1) належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень форми «Ф» від 27.01.2023 № 0001855-2411-0465, № 0001856-2411-0465, № 0001853-2411-0465 та від 24.04.2024 № 0669024-2411-0465-UA12020010000033698, прийнятих щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з доказами їх надіслання (вручення) платнику податків;

2) належним чином засвідчену копію судового рішення (судових рішень) про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу, на виконання якого 07.09.2026 до бюджету надійшли кошти в сумі 209 540,48 грн (платіжна інструкція від 07.09.2026 № 5497), з відміткою про набрання законної сили, а також копії постанов державного виконавця про відкриття та, за наявності, про закінчення виконавчого провадження;

3) витяг з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 за кодом класифікації доходів бюджету 18010300 за період з 01.01.2023 по день виконання цієї ухвали та довідку про суму його податкового боргу станом на день виконання цієї ухвали;

4) відомості про те, чи оскаржувалися в адміністративному або судовому порядку, скасовувалися чи відкликалися зазначені податкові повідомлення-рішення та податкова вимога від 26.10.2023 № 0024833-1305-0436, з копіями відповідних документів за їх наявності;

5) відомості про те, чи формувалася та надсилалася (вручалася) ОСОБА_1 податкова вимога після 07.09.2026, з копією такої вимоги та доказами її надіслання (вручення) за наявності.

Витребувані докази подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений строк позивач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а за неповідомлення суду та неподання доказів без поважних причин настають наслідки, передбачені частинами 8 та 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез