Ухвала суду № 141111654, 02.11.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2026 рокуСправа № 160/33603/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез Катерина Ігорівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

17.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , одноразову грошову допомогу в розмірі 492 500 (чотириста дев`яносто дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, отриману на виконання умов Контракту від 16.07.2025, як таку, підстава для збереження якої згодом відпала у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе за Контрактом зобов`язань та самовільним залишенням місця служби. Призначення платежу: повернення одноразової грошової допомоги за Контрактом від 16.07.2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2026 у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення, документа про сплату судового збору у розмірі 5 910,00 грн, а також заяви про поновлення строку звернення до суду з викладенням причин його пропуску та доказів, що підтверджують поважність цих причин, або заяви з вказанням інших підстав для поновлення строку.

25.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Безродного Олександра Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків.

До заяви додано накладну АТ «Укрпошта» № 6116500384719 від 24.10.2026 та опис вкладення у цінний лист за формою 107, з яких вбачається надіслання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками. У заяві позивач також викладає причини пропуску строку звернення до суду та просить поновити цей строк.

Водночас документа про сплату судового збору у розмірі 5 910,00 грн до заяви про усунення недоліків не додано, питання сплати судового збору в ній не порушено.

27.10.2026 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на два дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Станом на 02.11.2026 вимоги ухвали від 20.10.2026 та від 27.10.2026 позивачем не виконані та недоліки позову не усунені, заяв про продовження строків, встановлених судом для усунення недоліків не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез