Ухвала суду № 141111582, 02.11.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2026 рокуСправа № 160/32872/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.11.2026 об 11:00.

Предметом спору є рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 18.09.2026 № 00512902410 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 1 056 541,43 грн та нараховано пеню в розмірі 536 188,20 грн. Позивач зазначає, що до прийняття цього рішення подав уточнюючі податкові розрахунки, якими зменшено суми нарахованого єдиного внеску, однак відповідач їх не врахував.

З доданого до рішення розрахунку не вбачається, яким чином відповідач урахував суми єдиного внеску, зменшені уточнюючими розрахунками, при визначенні сум недоїмки, дат її погашення, кількості днів прострочення, штрафу і пені. Ухвалою від 20.10.2026 докази у відповідача не витребовувались.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 4 статті 77 цього Кодексу суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини 3 статті 80 цього Кодексу про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Завданням підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (пункт 3 частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на предмет доказування у цій справі та з метою своєчасного завершення підготовчого провадження суд вважає за необхідне до підготовчого засідання витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області документи, на підставі яких визначено суми недоїмки, періоди її існування, штраф і пеню, а також запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо врахування уточнюючих розрахунків позивача.

Згідно з частиною 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Відповідно до частини 9 статті 80 цього Кодексу у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 173, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) належним чином засвідчені копії:

- розрахунку штрафної санкції та пені до рішення від 18.09.2026 № 00512902410 з розшифровкою за кожним звітним періодом: сума недоїмки, дата її виникнення, дата і джерело погашення (сплата, стягнення, зменшення за уточнюючим розрахунком), кількість днів прострочення, сума штрафу і пені;

- витягу з інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» (код ЄДРПОУ 30548889) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2025 по 18.09.2026;

- переліку податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» за звітні періоди з січня 2025 року по червень 2026 року, у тому числі уточнюючих, із зазначенням дат їх подання (реєстрації) та сум нарахованого єдиного внеску за кожним із них.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області надати письмові пояснення щодо того, чи враховано уточнюючі розрахунки, подані позивачем у лютому - березні 2026 року, при прийнятті рішення від 18.09.2026 № 00512902410 і яким саме чином, а також на підставі яких операцій у розрахунку до цього рішення відображено погашення недоїмки в період з 24.02.2026 по 06.03.2026.

Витребувані докази та письмові пояснення подати до суду у строк до 06 листопада 2026 року включно.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що в разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати їх у встановлений строк воно зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали (частина 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України), а в разі неподання витребуваних доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може застосувати наслідки, передбачені частиною 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез