Рішення № 14111084, 09.02.2011, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-181/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Тульчинський районний суд Вінницької області.

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2008 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 та Акціонерним банком «Діамант»був укладений договір страхування, відповідно до умов якого позивач зобовязувався відшкодувати збитки , що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «БМВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

05 квітня 2009 року в м. Києві на перехресті проспектів Броварський Визволителів відбулась дорожньо-транспорта пригода за участю застрахованого автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1. Відповідач не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого відбулось зіткнення з застрахованим автомобілем. Постановою Дніпропетровського районного суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Страхувальник на виконання умов договору страхування звернувся до позивача з письмовим повідомленням про подію із застрахованим автомобілем та надав пояснення про обставини здійснення ДТП, надав заяву на виплату страхового відшкодування , а в подальшому надав усі необхідні документи для отримання відшкодування.

14 травня 2009 року, відповідно до Закону України «Про страхування» та на виконання умов договору страхування було проведено огляд пошкодженого застрахованого автомобіля, на який телеграфом було запрошено відповідача. Результати огляду зафіксовані у протоколі огляду та фото додатках до нього.

Відповідно до звіту №132/09 від 19 серпня 2009 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «БМВ» в результаті його пошкодження складала 3 864,13 грн. Вартість відновлюваного ремонту, що настав у звязку з пошкодженням застрахованого автомобіля склала 3 824,26 грн. Відповідно розрахунку розміру страхового відшкодування виплати в результаті пошкодження застрахованого автомобіля складають 3 824,26 грн. вартість відновлювального ремонту, 1 675 грн. безумовна франшиза .

Позивачем, на виконання умов договору страхування, відбулась виплата суми страхового відшкодування в розмірі 2149,26 грн. , шляхом проведення взаємоподілку.

Виходячи з даних, наданих учасниками ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована в СТзДВ «Глобус»(Поліс ОСЦПВВНТЗ № ВВ/5009833).

01 липня 2010р. до СТзДВ «Глобус»та відповідачу для відома була направлена заява про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) з вимогою відшкодувати у порядку регресу розміру завданих відповідачем збитків в сумі, що складає 2 149, 26 грн. (дві тисячі сто сорок дев'ять гривень 26 коп.).

01 вересня 2010р. СТзДВ «Глобус»направив лист з відмовою відшкодувати вищезазначені збитки, оскільки Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( № ВВ/5009833) на момент ДТП втратив чинність за строком дії (діяв до 29.12.2008р.).

Таким чином відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду в порядку регресу у розмірі 2 149, 26 грн.

Зважаючи на те, що на сьогоднішній день відповідач не здійснив у добровільному досудовому порядку відшкодування шкоди, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»суму збитків в порядку регресу в розмірі 2149,26 гривень. Також стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51,00 грн. та 120 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволенні наполіг.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій позов визнав і просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: відповідно до копії договору страхування автотранспортних засобів №В.1015877 від 18 серпня 2008 року (а.с.6-9) ЗАТ «Європейський страховий альянс», страхувальник ОСОБА_2 та акціонерний банк «Діамант» уклали договір страхування автотранспортних засобів.

Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом переданим під заставу вигодо набувачу., згідно договору застави від 22 серпня 2007року в забезпечення зобовязання страхувальника перед вигодонабувачем за кредитним договором №172-А від 20 серпня 2007 року та визначеному в сертифікаті до даного договору.

Згідно копії полісу 106 К№ 23471 від 20 серпня 2008 року (а.с.11) автомобіль «БМВ», державний номер НОМЕР_1 був застрахований. Строк дії договору закінчився 21 серпня 2009 року.

18 листопада 2008 року була укладена додаткова угода №1/1017040 в якій сторони домовились викласти пункт договору страхування «Територія дії»Сертифікату №1 в наступній редакції : «Територія дії: «Україна та країни Європи», підвищити діючий страховий тариф на вказаний автомобіль на 0,2% та сплатити страховий платіж в сумі 670 гривень.

Як свідчить копія довідки про дорожньо-транспортну пригоду №8370471

(а.с.16) 05 квітня 2009 року сталась дорожньо - транспортна пригода зіткнення, учасниками якої були був застрахований автомобіль «БМВ»Х3, номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_1

Згідно копії постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2009 року (а.с.17) ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП України та піддано адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Як свідчить копія звіту про визначення матеріального збитку (а.с.24 - 31) вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 14 травня 2009 року складає 3 864,13 гривень.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи змусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст.. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. На підставі ст. 27 ЗУ «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи , тобто відповідача, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки відповідач внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодив автомобіль , а позивач перерахував їй страхове відшкодування в розмірі 2149,26 грн., то дана сума підлягає відшкодуванню на користь позивача в порядку регресу, а позов задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, понесені ним при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 79, 81, 88, 209, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Європейський страховий альянс», 01004 м. Київ вул. Басейна, 7-В, МФО 300175, код за ЄДРПОУ 19411125, кошти в сумі 2149,26 грн ( дві тисячі сто сорок дев'ять гривень двадцять шість копійок), а також понесені ними судові втрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: