Вирок № 141110359, 05.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31674/26

Провадження №1-кп/761/4347/2026

В И Р О К

Іменем України

05 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 220 250 000 000 010 74 від 14.10.2025, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, з вищою освітою, комерційний директор ТОВ «Вінсмак», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти основ національної безпеки України за таких обставин.

У громадянина України ОСОБА_5 не пізніше березня 2024 року виник злочинний умисел, спрямований на пособництво державі-агресору - Російській Федерації, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі її представникам матеріальних ресурсів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечний характер, будучи обізнаним про ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України та здійснення нею підривної діяльності проти України, з мотивів незгоди з політикою представників української державної влади та з метою завдання шкоди Україні, за власною ініціативою вчинив умисні дії, спрямовані на пособництво державі-агресору - Російській Федерації.

Так, до 19.08.2021 бенефіціарним власником ООО «Динамик А» (ідентифікаційний код 7722592334), ООО «ПОЛИТЕМП» (ідентифікаційний код 7722694689) та ООО «ГИДРОПРИВОД-ПАКГАУЗ» (ідентифікаційний код 7722592542) був «Особа 1», матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження № 22026000000000725.

ОСОБА_5 з 19.08.2021 є бенефіціарним власником ООО «Динамик А» (ідентифікаційний код 7722592334, зареєстроване за адресою: м. Москва, вул. Боровая, будинок 7, будівля 10). Основним видом діяльності підприємства є оренда та управління власним та орендованим нежитловим нерухомим майном. Директором вказаного російського суб`єкта господарювання є громадянин України «Особа 1», якому підконтрольний та підзвітний ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 з 19.08.2021 є бенефіціарним власником ООО «ПОЛИТЕМП» (ідентифікаційний код 7722694689, зареєстроване за адресою: м. Москва, вул. Боровая, будинок 7, будівля 13). Основним видом діяльності підприємства є надання посередницьких послуг під час купівлі-продажу нежитлової нерухомості. Директором підприємства 26.09.2020 призначено громадянина РФ ОСОБА_6 , який підконтрольний та підзвітний «Особа 1».

Також, ОСОБА_5 з 19.08.2021 є бенефіціарним власником ООО «ГИДРОПРИВОД-ПАКГАУЗ» (ідентифікаційний код 7722592542, зареєстроване за адресою: м. Москва, вул. Борова, буд. 7, будівля 13). Основним видом діяльності підприємства є оренда та управління власним та орендованим нежитловим нерухомим майном. Директором вказаного російського суб`єкта господарювання є громадянин України «Особа 1», якому підконтрольний та підзвітний ОСОБА_5 .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , не будучи службовою особою зазначених суб`єктів господарювання РФ, спільно з «Особою 1» здійснював вирішальний вплив на ведення фінансово-господарської діяльності ООО «Динамик А», ООО «ПОЛИТЕМП» та ООО «ГИДРОПРИВОД-ПАКГАУЗ» шляхом надання вказівок службовим особам та працівникам щодо проведення господарських операцій, виплати заробітної плати й прийняття управлінських рішень, а також контролю за рухом коштів підконтрольних підприємств і здійсненням розрахунків з контрагентами - підприємствами, зареєстрованими на території РФ, використовуючи при цьому, зокрема, засоби мобільного зв`язку, електронного та поштового листування.

Зокрема, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на підготовку та передачу представникам держави-агресора матеріальних ресурсів, будучи обізнаним про набрання чинності Законом України від 14.04.2022 № 2198-ІХ, яким встановлено кримінальну відповідальність за умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки й передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, використав активи підконтрольних йому підприємств для передачі представникам держави-агресора.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із «Особа 1» та іншими невстановленими особами, через підконтрольне підприємство ООО «Динамік А», упродовж 2024 - 2025 років здійснив передачу матеріальних ресурсів (грошових коштів) з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ Банк «ВТБ» (РФ), на користь Департаменту комунального майна міста Москви РФ, шляхом перерахування на рахунок № 03100643000000017300 Департаменту комунального майна м. Москви в Управлінні федерального казначейства по м. Москві. Загальна сума переданих ОСОБА_5 грошових коштів через підконтрольне ООО «Динамік А» до Департаменту комунального майна м. Москви (орган управління держави-агресора) упродовж 2024 - 2025 років становить 1 283 647,06 російських рублів.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із «Особа 1» та іншими невстановленими особами, через підконтрольне підприємство ООО «ГИДРОПРИВОД-ПАКГАУЗ», упродовж 2024 - 2025 років здійснив передачу матеріальних ресурсів (грошових коштів) з рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ Банк «ВТБ» (РФ), на користь Департаменту комунального майна м. Москви, шляхом перерахування на рахунок № 03100643000000017300 Департаменту комунального майна м. Москви в Управлінні федерального казначейства по м. Москві. Загальна сума переданих ОСОБА_5 грошових коштів через підконтрольне ООО «ГИДРОПРИВОД-ПАКГАУЗ» до Департаменту комунального майна м. Москви (орган управління держави-агресора) упродовж 2024 - 2025 років становить 8 425 186,81 російських рублів.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з «Особа 1», через підконтрольне підприємство ООО «Динамік А», упродовж 2024 - 2025 років здійснив передачу у користування нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень на території м. Москви АТ «Центр зберігання даних» (рос - Центр хранения данных).

Водночас, засновником та бенефіціарним власником АТ «Центр зберігання даних» є публічна компанія ПАТ «Ростелеком» (частка власності держави-агресора перевищує 50%), до якої, відповідно до Указу Президента України від 19.10.2022 № 726/2022 застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи строком до 19.10.2032 (відповідно до Закону України «Про санкції»).

У свою чергу, за передачу у користування нерухомого майна АТ «Центр зберігання даних» упродовж 2024 - 2025 років з рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ «Сбербанк» (РФ) перерахувало на рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ Банк «ВТБ» (РФ) підконтрольного ОСОБА_5 підприємства ООО «Динамік А» грошові кошти у загальному розмірі 28 115 908,87 російських рублів.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з «Особа 1», через підконтрольне підприємство ООО «ПОЛИТЕМП», упродовж 2024 - 2025 років здійснив передачу у користування нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень на території м. Москви для ООО «ДИРЕКЦИЯ ФОНДА «МГИ» (ідентифікаційний код 7724040530, зареєстроване за адресою: м. Москва, вул. Боровая, будинок 7, будівля 10, приміщення 10/1). Основним видом діяльності «ООО «ДИРЕКЦИЯ ФОНДА «МГИ» є виробництво медичних інструментів та обладнання, директором підприємства є громадянин РФ ОСОБА_7 .

При цьому господарська діяльність «ООО «ДИРЕКЦИЯ ФОНДА «МГИ» здійснювалася у взаємодії, зокрема, з суб`єктами господарювання, які входять до складу державного сектору РФ, а саме: «ГУП «БАШФАРМАЦИЯ» РБ», «ФГАОУ ВО ПЕРВЫЙ МГМУ им. И.М. СЕЧЕНОВА МИНЗДРАВА РОСИИ», «ФГБУ ВЦЭРМ им. А.М. НИКИФОРОВА МЧС РОССИИ», «ФБУН «НИИ ЭПИДЕМИОЛОГИИ РОСПОТРЕБНАДЗОРА», «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ ФТС РОССИИ», а також установами міноборони РФ.

У свою чергу, за передачу у користування нерухомого майна ООО «ДИРЕКЦИЯ ФОНДА «МГИ», упродовж 2024 - 2025 років, з рахунку № НОМЕР_4 у ПАТ Банк «ВТБ» (РФ) перерахувало на рахунок № НОМЕР_5 у ПАТ Банк «ВТБ» (РФ) підконтрольного ОСОБА_5 підприємства ООО «ПОЛИТЕМП» грошові кошти у загальному розмірі 6 553 589 російських рублів.

ОСОБА_5 був обізнаний, що юридична особа «ООО «ДИРЕКЦИЯ ФОНДА «МГИ» провадить діяльність, спрямовану на підтримку установ міністерства оборони держави-агресора, а саме допомогу «ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» РФ» у проведенні реабілітаційних заходів для військовослужбовців РФ, які брали участь у збройній агресії проти України.

ОСОБА_5 не пізніше грудня 2025 року погодив зменшення річної суми орендної плати на 9 % (500 тис. рос. рублів) для ООО «ДИРЕКЦИЯ ФОНДА «МГИ», усвідомлюючи, що вказані грошові кошти будуть направлені ООО «ДИРЕКЦИЯ ФОНДА «МГИ» на потреби «ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» РФ».

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з «Особа 1» та іншими невстановленими особами, упродовж 2024 - 2025 років, через підконтрольні підприємства ООО «Динамік А», ООО «ГИДРОПРИВОД-ПАКГАУЗ», ООО «ПОЛИТЕМП» (РФ), у яких він є бенефіціарним власником, здійснив збір та передачу грошових коштів на користь Департаменту комунального майна м. Москви у розмірі 11 159 555,97 російських рублів, а також забезпечив передачу АТ «Центр зберігання даних» (власник держава-агресор в особі ПАТ «Ростелеком»), ООО «ДИРЕКЦИЯ ФОНДА «МГИ» (постачає товари установі міноборони РФ) у користування нерухомого майна на території м. Москва на загальну суму 34 669 497,87 російських рублів.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто пособництво державі-агресору, а саме вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31.07.2026 між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні за викладених у цьому вироку обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 1 ст. 111-2 КК, віднесений до особливо тяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК, містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджено покарання із застосуванням ст. 69 КК, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. Крім того, в угоді зазначено передбачені статтями 473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, а узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним ст. 65 КК, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Сторонами також прямо узгоджено застосування ст. 75 КК України, призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а також без конфіскації майна.

Згідно з умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 надав викривальні показання щодо своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення та викрив іншого співучасника кримінального правопорушення - ОСОБА_8 у кримінальному провадженні. Судом перевірено, що ОСОБА_5 не є організатором відповідної групи, а повідомлена ним інформація щодо злочинних дій іншого учасника підтверджується доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надав викривальні показання щодо своєї причетності до його вчинення та викрив іншого співучасника кримінального правопорушення, а також добровільно звернувся до прокурора із заявою про визнання своєї вини та проханням укласти угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а відтак підстав для застосування положень ст. 69 КК, призначення обвинуваченому основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК, та незастосування передбаченого санкцією додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 111-2 КК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, 69, 75, 76 КК України, ст. 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 31.07.2026, укладену між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 010 74 від 14.10.2025, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Заставу у загальному розмірі 3 993 600 (три мільйони дев`ятсот дев`яносто три тисячі шістсот) гривень 00 копійок, внесену на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (код ЄДРПОУ 26268059, банк - Державна казначейська служба України у м. Києві, рахунок № UA128201720355259002001012089), після набрання вироком законної сили повернути заставодавцям у таких розмірах:

-ТОВ «Вінкрон» (код ЄДРПОУ 32055032) - 3 500 000 (три мільйони п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок;

- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 ) - 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок;

- ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_7 ) - 193 600 (сто дев`яносто три тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2026 у справі № 761/4223/26, на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: транспортний засіб «BMW», модель X5, 2021 року випуску, VIN код НОМЕР_8 , д.н.з НОМЕР_9 ; корпоративні права у вигляді 96,8 % статутного капіталу ТОВ «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД ПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ «ВІНТАР»» (ЄДРПОУ 00383679, 21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Праведників світу, буд. 10а); корпоративні права у вигляді 100 % статутного капіталу ТОВ «ВІНТЕРМО» (ЄДРПОУ 44947327, 21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Малевича Казимира, буд. 22Б); корпоративні права у вигляді 98 % статутного капіталу ТОВ «ЮБІКОР» (ЄДРПОУ 44888309, 221000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Малевича Казимира, буд., 22Б).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2026 у справі № 761/5851/26, на майно, а саме: корпоративні права у вигляді 100 % статутного капіталу ТОВ «ВІНКРОН» (ЄДРПОУ 32055032), засновником (учасником) якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; корпоративні права у вигляді 100 % статутного капіталу ТОВ «ВІКОМ» (код ЄДРПОУ 32054963), засновником (учасником) якого є ТОВ «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД ПАКУВАЛЬНИХ ВИРОБІВ «ВІНТАР»» (ЄДРПОУ 00383679), власником та кінцевим бенефіціаром якого є ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; корпоративні права у вигляді 100 % статутного капіталу ТОВ «ВІНСМАК» (ЄДРПОУ 44815309), засновником (учасником) якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; корпоративні права у вигляді 100 % статутного капіталу ТОВ «ДІАНА» (ЄДРПОУ 32905273), засновником (учасником) якого є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТОВ «ВІНКРОН» (ЄДРПОУ 32055032), власником та кінцевим бенефіціаром якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; корпоративні права у вигляді 100 % статутного капіталу ТОВ «ВІНТЕРМО» (ЄДРПОУ 44947327), засновником (учасником) якого є ТОВ «ЮБІКОР» (ЄДРПОУ 44888309) власником та кінцевим бенефіціаром якого є ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2026 у справі № 761/3650/26, на майно, а саме: мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «IPHONE», IMEI: НОМЕР_13 ; флеш-носій марки «KINGSTONE» чорного кольору; флеш-носій «KINGSTONE» сріблястого кольору; жорсткий диск «Samsung», модель MV-PC1TOT, s/n S6XDNSOW617818D; ноутбук «LENOVO» сірого кольору, s/n PF-43TFQG із зарядним пристроєм; договір №30Z076/Q00186/A60186/12/2024/43 на 3 арк., з додатком №2 на 1 арк. та додаткова угода № 1 на 1 арк.; заява-договір №06/Д1-В147/1103 на 2 арк.; предмети прямокутної форми ззовні схожі на долар США наступним номіналом: 100 доларів США у кількості 2011 (дві тисячі одинадцять) шт.; 50 доларів США у кількості 4 (чотири) шт., загальною сумою 201 300 (двісті одна тисяча триста) доларів США; предмети прямокутної форми, зовні схожі на Євро номіналом: 200 Євро у кількості 28 (двадцять вісім) шт.; 100 Євро у кількості 24 (двадцять чотири) шт., загальною сумою 8 000 (вісім тисяч) Євро.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2026 у справі № 761/3654/26, на майно, а саме: мобільний телефон iPhone 15 proMax, імеі НОМЕР_14 , імеі НОМЕР_15 , серійний номер НОМЕР_16 ; планшет iPad (A16), серійний номер MD7H4TY/A; ноутбук MacBook Pro, серійний номер M43HXJL69Y.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2026 у справі № 761/5847/26, на майно, а саме: предмети прямокутної форми, зовні схожі на долар США номіналом: 100 доларів США у кількості 5800 (п`ять тисяч вісімсот) шт., загальною сумою 580 000 (п`ятсот вісімдесят тисяч) доларів США.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2026 у справі № 761/5848/26, на майно, а саме: предмети прямокутної форми, зовні схожі на долар США номіналом: 100 доларів США у кількості 4200 (чотири тисячі двісті) шт., загальною сумою 420 000 (чотириста двадцять тисяч) доларів США; предмети прямокутної форми, зовні схожі на Євро номіналом: 200 Євро у кількості 2 (дві) шт.; 100 Євро у кількості 49 (сорок дев`ять) шт.; 50 Євро у кількості 23 (двадцять три) шт., загальною сумою 6 450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) Євро.

Речові докази:

-предмети прямокутної форми, зовні схожі на долар США номіналом: 100 доларів США у кількості 5800 (п`ять тисяч вісімсот) шт., загальною сумою 580 000 (п`ятсот вісімдесят тисяч) доларів США; предмети прямокутної форми, зовні схожі на долар США номіналом: 100 доларів США у кількості 4200 (чотири тисячі двісті) шт., загальною сумою 420 000 (чотириста двадцять тисяч) доларів США; предмети прямокутної форми, зовні схожі на Євро номіналом: 200 Євро у кількості 2 (дві) шт.; 100 Євро у кількості 49 (сорок дев`ять) шт.; 50 Євро у кількості 23 (двадцять три) шт., загальною сумою 6 450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) Євро; мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «IPHONE», IMEI: НОМЕР_13 ; флеш-носій марки «KINGSTONE» чорного кольору; флеш-носій «KINGSTONE» сріблястого кольору; жорсткий диск «Samsung», модель MV-PC1TOT, s/n S6XDNSOW617818D; ноутбук «LENOVO» сірого кольору, s/n PF-43TFQG із зарядним пристроєм; договір №30Z076/Q00186/A60186/12/2024/43 на 3 арк., з додатком №2 на 1 арк. та додаткова угода № 1 на 1 арк.; заява-договір №06/Д1-В147/1103 на 2 арк.; предмети прямокутної форми ззовні схожі на долар США наступним номіналом: 100 доларів США у кількості 2011 (дві тисячі одинадцять) шт.; 50 доларів США у кількості 4 (чотири) шт., загальною сумою 201 300 (двісті одна тисяча триста) доларів США; предмети прямокутної форми, зовні схожі на Євро номіналом: 200 Євро у кількості 28 (двадцять вісім) шт.; 100 Євро у кількості 24 (двадцять чотири) шт., загальною сумою 8 000 (вісім тисяч) Євро, повернути ОСОБА_5 як власнику;

- мобільний телефон «iPhone 15 proMax», імеі НОМЕР_14 , імеі НОМЕР_15 , серійний номер НОМЕР_16 ; планшет «iPad (A16)», серійний номер MD7H4TY/A; ноутбук «MacBook Pro», серійний номер M43HXJL69Y; закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_13 ; паспорт громадянина Іспанії № НОМЕР_17 , виданого на ім`я ОСОБА_10 , повернути ОСОБА_10 як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1