Рішення № 141110276, 02.11.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/16510/25

пр. № 2/759/1466/26

02 листопада 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нессо", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Сікорської І.С. звернулась до суду з позовом до ТОВ "Нессо", за яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 29.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстровим номером №16332 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія " Фінанс інновація" на суму 28345 грн.

22.09.2021 року ТОВ "Фінансова компанія " Фінанс інновація" змінило назву на ТОВ "Несса".

Позов мотивовано тим, що спірний виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, норм матеріального права, що тягне за собою ряд інших дій, що порушуються права позивача.

Ухвалою судді від 01.08.2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі відзиву та доказів до суду не надали, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 27.07.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія " Фінанс інновація" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №200727-19820-3 на суму 5000 грн..

22.09.2021 року ТОВ "Фінансова компанія " Фінанс інновація" змінило назву на ТОВ "Несса".

12.06.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія " Фінанс інновація" на суму 28345 грн.

12.06.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 на підставі виконавчого напису №16332 від 29.01.2021 року.

Позивач вважає вказаний виконавчий напис незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки він був вчинений з порушенням вимог законодавства.

Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Згідно ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням приписів ст.ст.15,16,18 ЦК України, ст.ст. 50,87,88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотнього.

Так, в постанові ВП ВС від 15.01.2020 року по справі №305/2082/14-ц сформовано висновок про те, що сам факт звернення позивача до суду не є підставою для визнання заборгованості спірною, позаяк спірність заборгованості з урахуванням положень чинного законодавства визначається не за суб`єктивним ставленням кредитора чи боржника до неї, а за об`єктивним закріпленням такого виду заборгованості у Переліку документів.

Таким чином, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити, оскільки зазначені обставини у позові знайшли своє підтвердження у наданих доказах, що містяться у матеріалах справі.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "Нессо" на користь позивача підлягає судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн..

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 81, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нессо", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 29.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстровим номером №16332 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія " Фінанс інновація" на суму 28345 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нессо" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1211 (одна тисяча сімдесят три) грн. 20 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: товариства з обмеженою відповідальністю "Нессо", ЄДРПОУ 41146462, місцезнаходження: 03110 м.Київ, вул. Пироговського Олександра, буд. 19, корпус 6;

Відповідач: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження за адресою: м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35.

Суддя Сенько М.Ф.