Рішення № 141110259, 16.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8926/26

пр. № 2-о/759/315/26

16 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., за участю секретаря судового засідання Дутової К.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м.Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Київська міська рада.

встановив:

ОСОБА_1 , через адвоката Стаценка Д.Р., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 29 квітня 1989 року по 22 вересня 2025 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №14718.

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак під час оформлення спадщини виникли труднощі у зв`язку з розбіжностями у документах щодо прізвища матері померлого ОСОБА_3 .

Заявниця зазначила, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності чотирьом особам, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному по 1/4 частині, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30 травня 2000 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 . При цьому в документах щодо державної реєстрації шлюбу батьків та народження ОСОБА_3 прізвище його матері зазначене як « ОСОБА_2 », а в інших документах, зокрема у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на квартиру, - « ОСОБА_2 ».

З метою усунення зазначених розбіжностей ОСОБА_3 за життя звертався до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актових записів про шлюб його батьків та про його народження.

За результатами розгляду поданих документів орган державної реєстрації актів цивільного стану дійшов висновку за можливе виправити прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », виправити прізвище нареченої після державної реєстрації з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », виправити по батькові нареченого з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » в актовому записі про шлюб батьків заявника №2 від 23.01.1970, складеному Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на підставі: актового запису про народження ОСОБА_5 №87 від 02.07.1929, надісланого Державним архівом Київської області, з урахуванням актового запису про смерть ОСОБА_5 №2420 від 06.02.2012, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). За можливе виправити прізвище дитини та батька з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », по батькові батька з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » в актовому записі про народження заявника №45 від 04.04.1971, складеному Макарівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на підставі: актового запису про шлюб батьків №2 від 23.01.1970, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Орган державної реєстрації актів цивільного стану дійшов висновку про неможливість виправити: прізвище нареченої після державної реєстрації з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » в актовому записі про шлюб батьків заявника №2 від 23.01.1970, складеному Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), оскільки наречена при державній реєстрації шлюбу виявила бажання мати прізвище нареченого « ОСОБА_2 », про що свідчить її підпис в актовому записі про шлюб, а також заявником не надано документів, які підтверджують зміну прізвища матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », тому відділ немає підстав для внесення змін; неможливо виправити прізвище матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 в актовому записі про народження заявника №45 від 04.04.1971, складеному Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), оскільки в актовому записі шлюб батьків заявника №2 від 23.01.1970, складеному Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), наречена при державній реєстрації шлюбу виявила бажання мати прізвище нареченого « ОСОБА_2 », про що свідчить її підпис в актовому записі про шлюб, а також заявником не надано документів, які підтверджують зміну прізвища матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », тому відділ немає підстав для внесення змін.

Таким чином, через розбіжності у документах заявниця позбавлена можливості належним чином оформити спадкові права після смерті чоловіка, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 29 квітня 1989 року, актовий запис №727, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1989 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №14718, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 30 травня 2000 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному по 1/4 частині.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08 жовтня 2021 року, виданим повторно, батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 23 січня 1970 року, ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 обрала прізвище чоловіка.

Водночас зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 .

Таким чином, у документах, що стосуються однієї особи, містяться розбіжності щодо її прізвища, а саме « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

З наданих матеріалів також убачається, що ОСОБА_3 звертався до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб його батьків №2 від 23 січня 1970 року та актового запису про його народження №45 від 04 квітня 1971 року.

За результатами розгляду поданих документів орган державної реєстрації актів цивільного стану зазначив про можливість виправлення окремих відомостей щодо прізвища та по батькові батька заявника, однак відмовив у зміні прізвища матері на « ОСОБА_2 » через відсутність документів, які підтверджували б відповідну зміну прізвища.

Отже, наявні в матеріалах справи документи містять відомості, які у своїй сукупності підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , однак розбіжності у написанні прізвища матері перешкоджають належному оформленню спадкових прав заявниці.

Пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Установлення факту родинних відносин у цій справі має юридичне значення для заявниці, оскільки необхідне для належного оформлення спадкових прав після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Заявницею надано докази звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою усунення розбіжностей в актових записах, однак відповідні зміни щодо прізвища матері внесені не були.

За таких обставин суд вважає, що заявниця позбавлена можливості усунути наявні розбіжності в документах в адміністративному порядку, а встановлення відповідного факту в судовому порядку необхідне для реалізації її майнових прав.

Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевстановлене, вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 258-265, 268, 293, 315-319, 354 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка також зазначена в документах як ОСОБА_13 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий М.Ф. Сенько