Рішення № 141109368, 02.11.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/477/26

Провадження № 2/737/428/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/477/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26.03.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1531-4251, для підписання якого позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А6326.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5000,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 21 день; комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту. знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка 1,00% в день за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів календарних днів з дати укладення договору, 0,74% - за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; базовий період проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом.

Додатковими угодою до Договору про відкриття кредитної лінії № 1531-4251 від 26.03.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у загальному розмірі 2900,00 грн.

Позивач (через партнера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020), видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.

Станом на 02.06.2026 загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 22426,63 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 4911,92 грн, гривень, заборгованість за нарахованими процентами 13199,71 гривень, заборгованість по річних на підставі ст. 625 ЦК 3850,00 гривень, заборгованість по комісії 165,00 гривень.

Кредитодавець відповідно до умов Кредитного договору направив Позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту №1590-5443 від 19.08.2025 щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована Позичальником, порушення не усунуто.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1531-4251 від 26.03.2025 в розмірі 22426,63 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 4911,92 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 13499,71 гривень, заборгованість по річних на підставі ст. 625 ЦК 3850,00 гривень, заборгованість по комісії 165,00 гривень.

Позовна заява надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» 21.07.2026. Ухвалою судді від 10.08.2026, після встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при пред`явленні позову заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судові засідання 05.10.2026 та 02.11.2026 не з`явився, відзиву на позов до суду не подав. ОСОБА_1 за місцем реєстрації судових викликів і повідомлень не отримує, за даними поштового оператора відсутній за вказаною адресою. Оглошення про виклик його до суду розміщені на офіційному веб-порталі Судова влада.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зареєстровано як фінансова установа 01.08.2013 (а.с. 84-92).

26.03.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1531-4251 продукту «MiniKasa», за умовами якого ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію, загальний розмір кредиту 5000,00 грн, базовий період складає 21 день, строк кредитування, тобто строк на який надається кредит, становить 365 календарних днів; дата повернення кредиту 25.03.2026. Денна процентна ставка на дату укладення договору становить 0,918 %, стандартна процентна ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів, 0,74 % за кожен день користування кредитом у період з 181 дня до закінчення строку дії договору. Комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту (а.с. 13-23).

Договір про відкриття кредитної лінії № 1531-4251 підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6326, про що свідчить п. 13 договору - реквізити сторін.

Також ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора А6326 підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту та паспорти споживчого кредиту (а.с. 32-33, 34-36, 37-65).

До договору про відкриття кредитної лінії № 1531-4251 було укладено додаткову угоду від 11.06.2025 про надання додаткових грошових коштів у кредит у сумі 1800,00 грн, строк кредитування продовжений до 365 днів з дати укладення додаткової угоди і становить 442 дні, розмір процентної ставки залишився незмінним, встановлена комісія 15 % від суми додаткових коштів. Додаткова угода підписана позичальником одноразовим ідентифікатором А8756 (а.с. 66-69).

01.08.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1531-4251 було укладено додаткову угоду про надання додаткових грошових коштів у кредит у сумі 1100,00 грн, строк кредитування продовжений до 365 днів з дати укладення додаткової угоди і становить 493 дні, розмір процентної ставки залишився незмінним, встановлена комісія 15 % від суми додаткових коштів. Додаткова угода підписана позичальником одноразовим ідентифікатором А8756 (а.с. 70-73).

ТОВ «ФК «Контрактовий дім» згідно з договором № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020, надало підтвердження успішної оплати 5000,00 грн 26.03.2025, 1800,00 грн 11.06.2025 та 1100,00 грн 01.08.2025, платник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», видача кредитних коштів ОСОБА_1 .

05.06.2026 ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 81).

З розрахунку заборгованості за договором № 1531-4251 від 26.03.2025 станом на 02.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 сплатив на погашення кредиту 9883,28 грн, розмір нарахованих відсотків та період їх нарахування відповідає умовам договору з урахуванням внесених платежів та зменшення тіла кредиту. Станом на 28.07.2025 заборгованість за відсотками відсутня. Однак, починаючи з 29.07.2025 кошти на погашення кредиту від відповідача не надходили, основний борг з 01.08.2025 склав 4911,92 грн, за докредитування нахована комісія 165,00 грн, відсотки у період з 01.08.2025 по 27.01.2026 складали 48,12 грн, що відповідає процентній ставці 1% в день на залишок неповернених кредитних коштів, з 28.01.2026 по 02.06.2026 проценти складали 36,35 грн в день, що відповідає денній процентній ставці 0,74%, та відповідає умовам договору і не перевищує розмір денної процентної ставки, визначеної Законом України «Пропроживче кредитування».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Оцінюючи форму правочину, суд виходить із того, що за змістом статей 205, 207 ЦК України електронна форма є різновидом письмової форми правочину. Договір вважається укладеним у письмовому вигляді, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох електронних документах, а воля сторін виражена за допомогою електронних засобів зв`язку. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.

Порядок укладення таких договорів регулюється спеціальними нормами Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до статей 11, 12 цього Закону електронний договір укладається шляхом обміну пропозицією (офертою) та її прийняттям (акцептом). Особа, яка приймає пропозицію, підписує електронний правочин шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором алфавітно-цифровою послідовністю даних, що надсилається іншій стороні договору. Одноразовий ідентифікатор отримується особою внаслідок реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції (Закон України «Про електронну комерцію»).

Відповідач пройшов процедуру реєстрації та верифікації на офіційному вебсайті кредитодавця, де відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» мав змогу ознайомитися з умовами кредитування. Кредитний договір підписав шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який отримав від кредитодавця.

Така дія з боку відповідача є аналогом його власноручного підпису в розумінні Закону України «Про електронну комерцію», свідчить про повне та безумовне прийняття всіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України) та підтверджує волевиявлення на виникнення зобов`язальних правовідносин. Правомірність та обов`язковість виконання договору, укладеного у такий спосіб, підтверджується сталою судовою практикою, зокрема постановами Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, стягненню підлягає тіло кредиту, комісія та проценти за користування кредитом в заявленому розмірі.

Позивач посилається на Закон України «Про споживче кредитування» (із змінами, внесеними Законом № 3498-ІХ від 22.11.2023) як на підставу для стягнення 3850,00 грн, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України як відповідальність за прострочення зобов`язання. Однак суд не може погодитися з цими вимогами, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного стану (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та чинного на час розгляду справи) та у тридцятиденний строк після його припинення, позичальник за кредитним договором повністю звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Зазначена норма ЦК України є імперативною, оскільки законодавець чітко встановив спеціальні наслідки прострочення у період дії воєнного стану, будь-які нарахування на підставі статті 625 ЦК України є безпідставними та стягненню не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольняються частково, 3850,00 грн річних, нарахованих на підстав ст. 625 ЦК України, стягненню не підлягають.

Загальний розмір задоволених позовних вимог складає 18 576,63 грн, що становить 83 % від заявленого позову.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн (а.с. 1). При частковому задоволення позовних вимог сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивачу у розмірі 2662,40х 83%=2209,79 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407) заборгованість за Кредитним договором №1531-4251 від 26.03.2025 в розмірі 18 576 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 63 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 4 911,92 грн; заборгованість за нарахованими процентами 13 499,71 грн; заборгованість по комісії 165,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2209,79 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Куликівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 02.11.2026.

Суддя Н. Ю. Рубаненко