Рішення № 141109351, 02.11.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 740/4085/26

Провадження № 2/734/1772/26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 листопада 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 60772.40 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19.06.2024 між Товариством із обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» і ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 5830443, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 10000 грн строком на 345 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

28.10.2024 між Первісним кредитором і Позивачем укладено Договір відступлення прав вимоги № 111-МЛ, відповідно до якого останнє набуло статусу Нового кредитора і отримало право грошової вимоги до боржників, зокрема, до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 60772.40 грн, з яких: 10000 грн основний борг, 770 грн комісія за надання кредиту, 45102.40 грн проценти, 4900 грн пеня/проценти за порушення грошового зобов`язання.

Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини нез`явлення суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.06.2024 між Товариством із обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» і ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 5830443. Відповідно до його умов Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 10000 грн строком на 345 днів. Дата повернення 30.05.2025. Денна процентна ставка 1.12 %. Комісія за надання кредиту 805 грн, що нараховуються за ставкою 8.05 % від суми кредиту одноразово в момент видачі останнього. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду 357.70 % річних. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування 511 % річних. У разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, Графіку платежів, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 700 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання. Надання кредитних коштів підтверджується наданою АТ «Універсал Банк» інформацією № БТ/Е-48530 від 29.10.2026, згідно з якою в банку на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 19.06.2024 було здійснено переказ у розмірі 10000 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», платіжним дорученням № 134300783 від 19.06.2024.

28.10.2024 між Товариством із обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» і Товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 111-МЛ, згідно з яким та витягом із Реєстру боржників до Договору Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 5830443 від 19.06.2024 у розмірі 30812.40 грн.

Згідно з наданим розрахунком заборгованість Відповідача перед Позивачем з становить 60772.40 грн, з яких: 10000 грн тіло кредиту, 45102.40 грн проценти, 770 грн комісія за надання кредиту, 4900 грн неустойка/проценти за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 55872.40 грн, з яких: 10000 грн тіло кредиту, 45102.40 грн проценти, 770 грн комісія за надання кредиту.

Водночас згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв?язку з наведеним, у стягненні з Відповідача неустойки/процентів за порушення грошового зобов`язання слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2447.73 грн, витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 7354.97 грн, що підтверджуються Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, Актом № Д/27513 наданих послуг від 15.07.2026, детальним описом наданих послуг від 15.07.2025.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 55872 гривні 40 копійок заборгованості за кредитом, 2447 гривень 73 копійки у відшкодування судового збору, 7354 гривні 97 копійок у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ: 35234236).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО