Постанова № 141108854, 02.11.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4518/26

Номер провадження 3/585/1080/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Машини І.М., при секретарі судового засідання Дем`яненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у Фонді соціального захисту, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2026 року серії ВАД №229924 вбачається, що 08.10.2026 року о 22:30 по бульвару Свободи м. Ромни, син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173-1 КУпАП, а саме поширював неправдиві чутки, якому на момент вчинення виповнилось 15 років, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду нез`явилась, в заяві до суду просила розглядати справу за її відсутності, вину визнає повністю, відносно вирішеного питання покладається на розсуд суду.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 229924 від 20.10.2026;

- рапортами працівників поліції від 08.10.2026 року, згідно якого 08.10.2026 року о 23:09 надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 08.10.2026 року о 23:09 за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов на прохідну заводу такторних запчастин підліток та попросив зарядити телефон, а потім він сказав, що його налякали служби рф для замінування. Підлітку 15 років, одягнений у шорти з принтом пальми та футболку, на зріс 160 см, середня статура, хлопець пішов у невідомому напрямку. Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

З огляду на вищезазначене, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, зважаючи на характер його вчинення, а також враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 280, 283, 284 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ядесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з часу її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина