Ухвала суду № 141108249, 26.10.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/712/26

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

"26" жовтня 2026 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

із секретарем судового засідання Хименком О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2026 року у справі № 402/712/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2026 року у справі № 402/712/26 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ: 43541163, юр. адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333) заборгованість за кредитним договором № 2258400 від 25.04.2025 року у загальному розмірі 58 996,87 грн. (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 87 копійок), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 19 998,97 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом 38 997,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ: 43541163, юр. адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн (сім тисяч гривень 00 копійок)..

09.10.2026 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, у якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду. Заяву обґрунтувала тим, що при розгляді справи вона не змогла своєчасно подати важливі письмові докази суду першої інстанції до ухвалення рішення.

Сторони в судове засідання по розгляду заяви не з`явились, про дату і час судового засідання повідомлені. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заперечень на заяву про перегляд заочного рішення не надходило.

Вивченням заяви та доданих до неї документів судом встановлено:

У заяві на виконання вимог п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України зазначені такі обставини, що свідчать про неподання відповідачкою важливих письмових доказів суду першої інстанції до ухвалення рішення.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив:

Заочним рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2026 у справі № 402/712/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено. Справу було розглянуто у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомляє про те, що вона з поважних причин не подала докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для недопущення порушення прав відповідачки на участь в доведенні заперечень проти позовних вимог суд виснує про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 279, 287, 288 ЦПК України

постановив:

Заочне рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2026 у справі № 402/712/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26.11.2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

Про дату і місце розгляду справи повідомити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко