Ухвала суду № 141107879, 02.11.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.11.2026

ЄУН 389/3950/26

Провадження №2-во/389/37/26

УХВАЛА

02 листопада 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Берневек О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення нарахованих, але не виплачених грошових коштів за електричну енергію вироблену у серпні 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 20 жовтня 2026 року судом було видано судовий наказ у справі № 389/3950/26, яким вимоги Стягувача задоволено та стягнуто з Товариства суму в розмірі 35 606,95 грн..

21 жовтня 2026 року Товариство ознайомилось із даним судовим наказом за допомогою Єдиної судово інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд". Так, предсавник заявника вказує, що при винесенні та оформленні судового наказу судом було допущено описку в тексті резолютивної частини. Зокрема, зазначено суму стягнення 35 606,95 грн, у той час як у поданій Стягувачем заяві про видачу судового наказу та доданих до неї матерілах сума заборгованості, що підлягала стягненню, становить 35 605,95 грн., відтак просить виправити вказану помилку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.432 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У частині 1 ст.432 ЦПК України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, перевіривши матеріали цивільної справи 389/3950/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» нарахованих, але не виплачених грошових коштів за електричну енергію вироблену у серпні 2026 року, прийшов до наступного висновку.

20 жовтня 2026 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ у справі №389/3950/26 яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 стгнуто нараховані за об`єктом розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (договір №081016365), але не виплачені грошові кошти за електричну енергію вироблену у серпня 2026 року в загальній сумі 35606 (тридцять п`ять тисяч шістсот шість) грн 95 коп..

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при видачі судового наказу стягувачу по зазаначеній справі судом зроблено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості яку стягувач просить стягнути, а саме замість правильної "35605 (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ять) 95 коп." зазначено "35606 (тридцять п`ять тисяч шістсот шість) грн 95 коп."

За викладених обставин, з метою виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу шляхом зазначення вірної суми заборгованості яку необхідно стягнути з боржника.

Керуючись ст.ст.431,432,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення нарахованих, але не виплачених грошових коштів за електричну енергію вироблену у серпні 2026 року, задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ по справі №2-н/389/566/26 (ЄУН 389/3950/26), виклавши перший абзац його резолютивної частини та вважати правильним наступного змісту:

"1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», код ЄДРПОУ:42132581, місце знаходження: вул.Велика Перспективна,78, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , нараховані за об`єктом розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (договір №081016365), але не виплачені грошові кошти за електричну енергію вироблену у серпня 2026 року в загальній сумі 35605 (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ять) 95 коп."

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова