Ухвала суду № 141107790, 02.11.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1582/26

Провадження 2/350/1192/2026

УХВАЛА

02 листопада 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Гумінського В.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки (в режимі відеоконференції) адвоката Покотило Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Покотило Юрія Володимировича про передачу справи для вирішення питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання матері.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 28.09.2026 року.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Покотило Ю.В. підтримав клопотання, подане до суду 30.10.2026 року та просить вирішити питання про об`єднання даної справи зі справою № 350/889/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини, яка перебуває у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області під головуванням судді Пулика М.В., оскільки дані цивільні позови є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин та між тими сами сторонами.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника про передачу справи для об`єднання в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання представника позивачки про передачу даної справи для об`єднання з іншою справою.

Заслухавши клопотання представника позивачки та думку щодо нього інших учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами першою-другою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Рожнятівського районного суду під головуванням судді Пулика М.В. знаходиться цивільна справа №350/889/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 29.06.2026.

Обґрунтовуючи клопотання про об`єднання справ в одне провадження, представник позивачки зазначає, що сторонами по справах є одні і тіж особи - батьки неповнолітньої ОСОБА_4 , а позовні вимоги стосуються однієї й тієї ж сфери сімейних правовідносин, а тому сумісний розгляд цих справ є доцільним.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що питання про об`єднання справ, які перебувають у провадженні суду, вирішується суддею, який раніше відкрив провадження у справі, суд дійшов висновку, що дана справа (справа № 350/1582/26) підлягає передачі головуючому у справі № 350/889/26 судді Пулику М.В., для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 188, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Покотило Юрія Володимировича про передачу справи для вирішення питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Передати цивільну справу № 350/1582/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання матері, головуючому судді Пулику М.В. у справі № 350/889/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала скарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Максимів І.В.