Ухвала суду № 141107628, 02.11.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/2594/22

нп 4-с/490/44/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

02 листопада 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі № 489/2594/22, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який представляє інтереси боржника ОСОБА_1 , 23.10.2026 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеною скаргою, у якій просить:

визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №82062566 від 28.09.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 штраф на користь Державної судової адміністрації України грошових коштів у розмірі 66 560 грн 00 коп., винесену на підставі неіснуючого виконавчого документу;

визнати незаконною та скасувати постанову про поновлення вчинених виконавчих дій від 20.10.2026 року у виконавчому провадженні ВП №82062566 на виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва №489/2594/22 від 01.08.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь Державної судової адміністрації України грошових коштів у розмірі 66 560 грн 00 коп.;

на час розгляду скарги зупинити провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2026 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.2026 року означену скаргу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 просив суд, окрім вище зазначеного, на час розгляду скарги зупинити виконавче провадження.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження ВП №82062566 суд зазначає таке.

Судом встановлено, що виконавче провадження ВП №82062566 відкрито на підставі виконавчого документу, а саме ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №489/2594/22 (н/п 6/490/231/2026) від 01.08.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 66 560 грн 00 коп.

Не погоджуючись з діями головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ширко Т.В., заявником подано скаргу на дії державного виконавця у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили і підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Зупинення виконавчого провадження до розгляду скарги не здійснюється автоматично. Для зупинення виконавчого провадження повинні бути визначені законодавством підстави. Підстави для зупинення виконавчого провадження визначені статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду із клопотанням про зупинення виконавчого провадження скаржник на будь-які підстави не посилається. Підстав для зупинення виконавчого провадження не вбачає і суд.

За такого, у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження до розгляду скарги суд не вбачає, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, 353, 447-450 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі № 489/2594/22 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sudl423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Шолох