Ухвала суду № 141107091, 27.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 рокуСправа № 926/3770/26

За позовом ОСОБА_1 , смт. Лужани, Чернівецький район, Чернівецька область

до відповідача 1 ОСОБА_2 , селище Лужани Чернівецький район, Чернівецька область

відповідача 2 ОСОБА_3 , селище Лужани Чернівецький район, Чернівецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» смт. Лужани, Чернівецький р-н, Чернівецька область

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Медвідчук І.В

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 , Байцар І.Б;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 ОСОБА_3 ;

від третьої особи не з`явився.

Обставини справи: 22.09.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення на позивачку прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі СТЗОВ «Промінь» від 19.03.2025.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачка є учасником СТЗОВ «Промінь» з часткою у статутному капіталі товариства розміром 278 168,00 грн. У травні 2026 року позивачці стало відомо про те, що інший учасник товариства ОСОБА_2 відчужив належну йому частку у статутному капіталі розміром 29 287,00 грн (4,77% статутного капіталу) на користь ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 19.03.2025 за номінальною вартістю, - інформацію про це позивачка отримала з відзиву ОСОБА_3 , поданого ним 12.05.2026 у цивільній справі №718/1080/26, яка розглядається Кіцманським районним судом Чернівецької області.

За твердженням позивачки, продавець ОСОБА_2 при відчуженні частки не дотримався процедури, встановленої ч. 3 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», статутом та установчим договором СТЗОВ «Промінь», а саме: не повідомив письмово інших учасників товариства, зокрема позивачку, та саме товариство про намір продати частку третій особі, чим порушив їхнє переважне право на придбання цієї частки.

Право власності на спірну частку перейшло до ОСОБА_3 на підставі акту приймання-передачі від 19.03.2025, посвідченого приватним нотаріусом Гальчук І.С., що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру.

Обґрунтовуючи наявність підстав для судового захисту, позивачка посилається на ч. 5 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», відповідно до якої учасник товариства, чиє переважне право порушено, має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки.

На виконання вимог п. 4 глави VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» позивачка внесла на депозитний рахунок суду грошові кошти у сумі 29 287,00 грн, що відповідає ціні відчуженої за оспорюваним договором частки (платіжна інструкція від 21.09.2026).

Ухвалою суду від 25.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.10.2026. Вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» (59342, Чернівецька обл., Кіцманський р-н, смт Лужани, вул. Центральна, 37, код ЄДРПОУ 25074881).

У підготовче засідання відповідач 2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому у матеріалах справи наявна довідка «Укрпошта» №R068176274364 про доставку листа з ухвалою суду 02.10.2026 відповідачу 1 та довідка про доставку електронного листа третій особі 25.09.2026 з ухвалою суду.

Присутні у підготовчому засіданні позивач та представник позивача просять відкласти підготовче засідання на іншу дату для можливого мирного врегулювання спору, а представник відповідача 1 зазначив, що визнає позовні вимоги та вважає можливим мирне врегулювання спору.

Згідно з пунктами 2, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин щодо можливості мирного врегулювання спору та з метою надання іншим учасникам справи такої можливості у підготовчому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. « 10» листопада 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук