Ухвала суду № 141106952, 02.11.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 листопада 2026 року Справа № 925/678/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

м. Черкаси в інтересах держави в особі:

Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Попудріпко Лідії Миколаївни,

м. Черкаси

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: приватного підприємства Надія,

про стягнення 2 174 164 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Попудріпко Лідії Миколаївни про стягнення 2 174 164 грн. 09 коп., а саме: 1 162 116 грн. 49 коп. безпідставно збережених грошових коштів пайової участі, 841 741 грн. 82 коп. - інфляційних втрат та 170 305 грн. 78 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 год. 00 хв. 22 червня 2026 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 22 червня 2026 року, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 21 липня 2026 року.

21 липня 2026 року до суду надійшла заява від приватного підприємства Надія про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення приватного підприємства до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 21 липня 2026 року суд повернувся до стадії підготовчого провадження, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання до 11 год.00 хв. 08 вересня 2026 року, а також залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне підприємство Надія.

Ухвалою суду від 08 вересня 2026 року було призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 08 жовтня 2026 року.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2026 року було зупинено провадження у справі №925/678/26 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/2047/25.

26 жовтня 2026 року від приватного підприємства Надія надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2026 року зі справи №922/2047/25 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 березня 2026 року у справі № 922/2047/25 залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/678/26 поновити.

2. Підготовче засідання суду призначити на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2026 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович