Ухвала суду № 141106878, 02.11.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 листопада 2026 року м. Черкаси Справа № 925/995/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна",

про стягнення 161 919,77 грн,

представники сторін участі не брали,

УСТАНОВИВ:

14.07.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" (далі - ТОВ "Елтра Україна") відповідно до підпункту 9.3.1 пункту 9.3 Договору від 18.06.2025 №П/НХ-25634/НЮ пеню за період прострочення строку поставки Товару у кількості 26 комплектів з 30.10.2025 по 29.12.2025 у сумі 39 963,39 грн, а також відповідно до підпункту 9.3.2 пункту 9.3 Договору від 18.06.2025 №П/НХ-25634/НЮ штраф за поставку неякісного товару у кількості 20 комплектів у сумі 100 790,40 грн та пеню за порушення строку заміни неякісного товару у кількості 20 комплектів у сумі 21 165,98 грн, а всього стягнути 161 919,77 грн.

18.09.2026 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, стягнув з ТОВ "Елтра Україна" на користь АТ "Українська залізниця" відповідно до підпункту 9.3.1 пункту 9.3 Договору від 18.06.2025 №П/НХ-25634/НЮ пеню за період прострочення строку поставки Товару у сумі 18 671,42 грн, а також відповідно до підпункту 9.3.2 пункту 9.3 Договору від 18.06.2025 №П/НХ-25634/НЮ штраф за поставку неякісного товару у кількості 20 комплектів у сумі 50 395,20 грн та пеню за порушення строку заміни неякісного товару у кількості 20 комплектів у сумі 10 331,02 грн та 2 611,02 грн витрат зі сплати судового збору.

14.10.2026 на виконання вказаного рішення суд видав відповідний наказ.

22.10.2026 ТОВ "Елтра Україна" подало заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з вимогою визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 14.10.2026 у справі № 925/995/26, виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2026 у справі № 925/995/26 таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Елтра Україна" зазначає, що 21.10.2026 відповідач добровільно та в повному обсязі виконав рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2026 у справі №925/995/26, а саме, перерахував на користь позивача (на поточний банківський рахунок, вказаний позивачем у листі "Щодо пропозиції добровільної оплати боргу" № НЮ-02-06/115 від 15.10.2026) грошові кошти на загальну суму 82 008,66 грн (з яких: 18 671,42 грн пені за період прострочення строку поставки Товару відповідно до пп. 9.3.1 п. 9.3 Договору від 18.06.2025 №П/НХ-25634/НЮ, 50 395,20 грн штрафу за поставку неякісного товару у кількості 20 комплектів відповідно до пп. 9.3.2 п. 9.3 Договору від 18.06.2025 №П/НХ-25634/НЮ, 10 331,02 грн пені за порушення строку заміни неякісного товару у кількості 20 комплектів та 2 611,02 грн витрат зі сплати судового збору). Вказане підтверджується платіжною інструкцією № 3309 від 21.10.2026. Отже, ТОВ "Елтра Україна" вбачає, що ним добровільно повністю виконано рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2026 у справі № 925/995/26, у зв`язку з чим є підстави для визнання наказу виданого на виконання вищезазначеного рішення таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою від 22.10.2026 суд заяву ТОВ "Елтра Україна" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначив до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2026 о 14:30.

Представники сторін не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд встановив, що після ухвалення Господарським судом Черкаської області рішення від 18.09.2026 у справі № 925/995/26 ТОВ "Елтра Україна" добровільно сплатило на користь АТ "Українська залізниця" грошові кошти на загальну суму 82 008,66 грн (з яких: 18 671,42 грн пені за період прострочення строку поставки Товару, 50 395,20 грн штрафу, 10 331,02 грн пені за порушення строку заміни неякісного товару та 2 611,02 грн витрат зі сплати судового збору), що підтверджується платіжною інструкцією № 3309 від 21.10.2026.

Отже обов`язок ТОВ "Елтра Україна" з оплати відповідно до підпункту 9.3.1 пункту 9.3 Договору від 18.06.2025 №П/НХ-25634/НЮ пені за період прострочення строку поставки Товару у сумі 18 671,42 грн, а також відповідно до підпункту 9.3.2 пункту 9.3 Договору від 18.06.2025 №П/НХ-25634/НЮ штрафу за поставку неякісного товару у кількості 20 комплектів у сумі 50 395,20 грн та пені за порушення строку заміни неякісного товару у кількості 20 комплектів у сумі 10 331,02 грн, а також 2 611,02 грн витрат зі сплати судового збору на користь АТ "Українська залізниця", що присуджені до стягнення за вказаним наказом відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Підсумовуючи викладене, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення, зважаючи на обставини справи та дотримуючись балансу інтересів обох сторін, суд задовольняє заяву ТОВ "Елтра Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 14.10.2026, виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області 18.09.2026 у справі № 925/995/26, яким наказано:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" (ідентифікаційний код 42543695, вул. Коробейника, буд. 1, м. Сміла, Черкаська обл., 20705) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, вул. Є. Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, п/р НОМЕР_1 у АТ "Ощадбанк", код банку 351823) відповідно до підпункту 9.3.1 пункту 9.3 Договору від 18.06.2025 №П/НХ-25634/НЮ пеню за період прострочення строку поставки Товару у сумі 18 671,42 грн, а також відповідно до підпункту 9.3.2 пункту 9.3 Договору від 18.06.2025 №П/НХ-25634/НЮ штраф за поставку неякісного товару у кількості 20 комплектів у сумі 50 395,20 грн та пеню за порушення строку заміни неякісного товару у кількості 20 комплектів у сумі 10 331,02 грн та 2 611,02 грн витрат зі сплати судового збору." - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА