Рішення № 141106632, 23.10.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/599/25

Провадження № 2/192/269/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» звернулось до суду із вказаною позовною заявою, просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 прострочену заборгованість по ліміту овердрафту № 195420/ФКР510/17 від 17.09.2020, встановленого на платіжну карту у загальній сумі 12355,45 грн, що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4989,41 грн, простроченої заборгованості по нарахованим процентам 7366,04 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 17.09.2020 року між АТ «Акціонерним Банком «Радабанк» та ОСОБА_2 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 195420/ФКР510/17, який розміщений на офіційному сайті позивача, на суму 5000,00 грн. Підписавши Заяву-згоду відповідачем, яку вона сформувала з використанням RB24 з накладанням ОТП, вона зобов`язалася самостійно ознайомлюватись з інформацією, що розміщується в мережі інтернет за адресою http://www.radabank.com.ua/ та у випадку коли відбувається зміна умов кредитування, зокрема зміна ліміту овердрафту, та позичальник не згоден з даними змінами, має звертатись до банку з заявою про відмову від послуг.

Позивачем було надано відповідачу кошти у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000,00 гривень на споживчі кредити з датою погашення ліміту овердрафту 29.04.2022 на платіжну картку міжнародних платіжних систем на умовах, які зазначені в Умовах надання та обслуговування Овердрафту для Клієнтів, які розміщені на офіційному сайті Позивача https://www.radabank.com.ua/ та в тарифах на розрахункове обслуговування платіжних карток, які передбачають у межах пільгового періоду (за його наявності) 0,000001%. За межами пільгового періоду - 42% (пільговий, період 30 днів). На прострочену заборгованість - 55%. Обов`язковий мінімальний платіж - 7%. Отже, на виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту у сумі 5 000,00 грн. за поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем відповідача, яка надана йому у відповідності до заяви) Позивач виконав у повному обсязі.

Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 13.01.2025, за нею існує прострочена заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 4 989,41 грн; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 7 366,04 грн, загальна сума заборгованості за договором 12 355,45 грн.

Учасники справи у судове засідання, призначене не прибули.

Представник позивача подав заяву, просив розгляд справи проводити без участі представника АТ «АБ «Радабанк», повідомив, що позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув, відкласти розгляд справи не просив, відзиву на позов заяву не подав, судова повістка була направлена відповідачу Укрпоштою, щодо поштового відправлення на сайті Укрпошти наявна інформація: «Повернення відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою)».

За змістом п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, з огляду на правила, встановлені ст. 128 ЦПК України, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи, що відповідач судове засідання не прибув, був повідомлений про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 17 вересня 2020 між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та ОСОБА_3 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) укладено угоду про обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 195420/ФКР510/17, відповідно до умов якої АТ «Акціонерний банк «Радабанк» надав ОСОБА_3 кредитні кошти у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000,00 грн на споживчі потреби, розрахункове обслуговування платіжних карток, які передбачають у межах пільгового періоду (за його наявності) 0,000001%, за межами пільгового періоду - 42% (пільговий, період 30 днів), на прострочену заборгованість - 55%, обов`язковий мінімальний платіж - 7%.

У вказаній заяві зазначено, що остання ознайомилася і згодна з умовами викладеними в ДКБО ФО з додатками до нього та тарифами банку, що є невід`ємною частиною ДКБО ФО, зі змістом правил користування платіжною карткою, зі змістом типових умов та положень надання додаткових послуг держателям карток MasterСard, зі змістом інструкції про порядок відкриття використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 березня 2021 року, виданого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб. Її прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 13.01.2025 обліковується заборгованість в розмірі 12355,45, з яких прострочена заборгованість по ліміту овердрафту - 4 989,41 грн; прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 7 366,04 грн.

Спір виник внаслідок порушення, як вважає позивач, відповідачем зобов`язань у частині повернення кредитних коштів і наявності/відсутності підстав для стягнення заявленої Банком заборгованості за договором.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на такі обставини та приписи законодавства.

За приписами частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач наявність заборгованості за вказаним договором про надання банківських послуг не спростувала.

З огляду на наведені законодавчі приписи, надані суду докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, а отже позивач вправі вимагати захисту своїх прав в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги суд задовольняє повністю.

За подання до суду позовної заяви АТ «АБ «Радабанк» сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, на користь позивача належить стягнути судові витрати зі сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 268, 280 - 282, 288 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» прострочену заборгованість по ліміту овердрафту № 195420/ФКР510/17 від 17.09.2020 у сумі 12355 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 45 (сорок п`ять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк», місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, код ЄДРПОУ: 21322127;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.В. Ковальчук