Ухвала суду № 141106407, 02.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

02 листопада 2026 рокум. ХарківСправа № 922/1916/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень", м. ДніпродоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями), м. Харківпростягнення 310374,49 грн.за участю представників учасників справи:

позивача (стягувача) - не з`явився,

відповідач (боржник, заявник) - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2026 постановлено заяву представника позивача ТОВ "Завод рейкових скріплень" про забезпечення позову задовольнити частково. Накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) (Україна, 61003, м. Харків, провулок Університетський, будинок 1, код ЄДРПОУ 14364800) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах розміру заявлених позовних вимог на загальну суму 310374,49 грн. В частині накладання арешту на нерухоме та рухоме майно, яке належить ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) (Україна, 61003, м. Харків, провулок Університетський, будинок 1,код ЄДРПОУ 14364800) у межах розміру позовних вимог 310374,49 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності було відмовлено.

04.08.2026 Господарським судом Харківської області ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Завод рейкових скріплень" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Фірма "Восток" (Підприємство з іноземними інвестиціями) (61003, м. Харків, провулок Університетський, буд. 1, код ЄДРПОУ 14364800) на користь ТОВ "Завод рейкових скріплень" (49000, м. Дніпро, вулиця Ливарна, буд. 13, офіс 7, код ЄДРПОУ 39712739, IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Сенс-Банк") основну заборгованість за поставлений товар за договором поставки № 50 від 30.12.2025 у сумі 297600,00 грн, пеню за порушення порядку оплати поставленого товару у сумі 7825,54 грн, 3% річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України у сумі 782,55 грн, інфляційні втрати у сумі 2678,40 грн, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3706,64 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 20000,00 грн. В задоволенні стягнення інфляційних втрат у сумі 1488,00 грн відмовлено.

Рішення набрало законної сили 03.09.2026 та на його виконання видано 09.09.2026 наказ.

29.10.2026 до суду від представника відповідача ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2026 у справі №922/1916/26 та зняти арешт, накладений на грошові кошти ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення. Надіслати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову до відповідних органів і установ, яким направлялася ухвала про накладення арешту для вжиття заходів щодо зняття арештів з коштів на банківських рахунках ТОВ "Фірма "Восток".

Ухвалою суду від 30.10.2026 клопотання відповідача ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 922/1916/26 прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2026 року о 10:00 год.

У судове засідання 02.11.2026 учасники розгляду клопотання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Згідно з ч. 1,2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд враховує, що в даному випадку учасники не викликались, а повідомлялися судом про час та місце розгляду клопотання, їх явка не визнана судом обов`язковою.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про наступне.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на приписи статті 145 Господарського процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані лише за умови виявлення фактичних обставин у справі, що впливають на необхідність вжиття чи продовження дії таких заходів.

Судом враховано правову позицію, викладену Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 у справі № 15/155-б, згідно з якою забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до ухвалення виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Верховний Суд у постанові від 27.07.2026 у справі № 908/2780/25 також зазначив, що скасування заходів забезпечення позову можливе виключно у тому випадку, коли потреба у забезпеченні позову відпала або змінилися обставини, що зумовили їх застосування (наприклад, спір вирішено по суті, рішення виконано, відпали ризики, які існували на час вжиття заходів тощо).

Сторона, яка звертається з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, повинна обґрунтувати достатні підстави звернення з таким клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, в обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявник вказує на те, що 26.06.2026 на виконання ухвали суду від 15.06.2026 приватним виконавцем Кудряшовим Д. було відкрито виконавче провадження № 81361552, в межах якого було накладено арешт на всі рахунки в банках ТОВ "Фірма "Восток". На даний час розгляд справи завершено та 04.08.2026 винесено рішення, яким позовну заяву задоволено частково, вирішено стягнути з ТОВ "Фірма "Восток" (Підприємство з іноземними інвестиціями) на користь ТОВ "Завод рейкових скріплень" основну заборгованість за поставлений товар за договором поставки № 50 від 30.12.2025 у сумі 297600,00 грн, пеню за порушення порядку оплати поставленого товару у сумі 7825,54 грн, 3% річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України у сумі 782,55 грн, інфляційні втрати у сумі 2678,40 грн, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3706,64 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 20000,00 грн. Для виконання вищевказаного рішення позивач ТОВ "Завод рейкових скріплень" звернулося до приватного виконавця Докійчук Т.В., яка відкрила виконавче провадження № 82243009. На даний час ТОВ "Фірма "Восток" виконало вимоги даного виконавчого провадження та сплатило повністю суму боргу за вказаним судовим рішенням у справі № 922/1916/26 в розмірі 366531,05 грн, включаючи і всі витрати виконавчого провадження, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.10.2026, копія якої додається. У зв`язку із сплатою заборгованості виконавче провадження № 82243009 було завершене. Проте, не дивлячись на повну сплату заборгованості, арешти з рахунків ТОВ "Фірма "Восток" не були зняті, а виконавець Кудряшов Д. посилається на відсутність ухвали суду з цього питання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжної інструкції № QAKC07P9LX заявником сплачено стягнення у розмірі 366531.05 UAH; за ВП № 82243009; з виконання виконавчого документу; Наказ; №922/1916/26; виданий; 09.09.2026; документ видав; Господарський суд Харкiвської областi, суддя - Шарко Л.В.. зал.0.00- на осн. док. ВК №261020PBNKI000000125184.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Тетяною Вікторівною від 21.10.2026 виконавче провадження з примусового виконання наказу № 922/1916/26 виданий 09.09.2026 Господарським судом Харківської області закінчено на підставі фактичного повного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З огляду на викладене, оскільки обставина, яка зумовлювала необхідність вжиття заходів забезпечення позову у цій справі відпала, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2026.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 922/1916/26 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2026 у справі №922/1916/26 та зняти арешт, накладений на грошові кошти ТОВ "Фірма "Восток" (підприємство з іноземними інвестиціями) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана "02" листопада 2026 р.

СуддяЛ.В. Шарко