Ухвала суду № 141106253, 02.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

02 листопада 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3067/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 26722 від 28.10.2026) у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (Україна, 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ЄДРПОУ: 42206328),

до: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова (Україна, 61024, місто Харків, вулиця Григорія Сковороди, будинок 61, ЄДРПОУ: 07923280),

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова, про заборгованості за спожиту електричну енергію за період із березня 2026 по квітень 2026 у сумі 41 217,12 грн.

Сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн, позивач просив покласти на відповідача.

28.10.2026 рішенням Господарського суду Харківської області позов задоволено. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість у розмірі 41 217,12 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

28.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшла заява (вх. № 26722) про виправлення описки в судовому рішенні, у якій останній зазначає, що у рішенні суду від 28.10.2026 допущена технічна описка в частині суми судових витрат (судового збору), стягнутих за результатами розгляду справи (зазначено 2 422,40 грн замість вірної суми 2 662,40 грн).

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки в судовому рішенні (вх. № 26722 від 28.10.2026), суд зазначає таке.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В матеріали справи міститься виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, яка підтверджує сплату Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» судового збору за подання позову у справі № 922/3067/26 у розмірі 2 662,40 грн відповідно до платіжної квитанції № 14982 від 11.08.2026.

В даному випадку виправлення помилки (вірне зазначення в резолютивній частині розміру судових витрат (судового збору), які підлягають стягненню з відповідача), не зачіпає суті рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2026, а є неточностями, які мають суто технічний характер та мають бути усунуті з метою вірного розподілу судових витрат, визначених в резолютивній частині рішенні суду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх. № 26722 від 28.10.2026) та винести ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 232235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки в судовому рішенні (вх. № 26722 від 28.10.2026) задовольнити.

2.Виправити допущену описку у абзаці 3 резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2026 у справі № 922/3067/26, та вважати вірним наступну редакцію абзацу 3 резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова (Україна, 61024, місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, будинок 61, код ЄДРПОУ 07923280) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (Україна, 61057, місто Харків, вул. Гоголя, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 42206328, п/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823) судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 2 662,40 грн.».

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2026 по справі № 922/3067/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.11.2026.

СуддяВ.С. Юрченко