Ухвала суду № 141105878, 02.11.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

02 листопада 2026 року м. Рівне Справа № 918/1102/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши у матеріалах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профікол" (03186, м. Київ, бул. Чоколівський, 19, код ЄДРПОУ 38260777)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія 2564" (33000, м. Рівне, вул. Вербова, буд.44, кв.161, код ЄДРПОУ 45786651)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненська міська рада (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 34847334).

про встановлення земельного сервітуту

Заяву ТОВ "Профікол" про участь у справі в режимі ВКЗ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профікол" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія 2564", в якому просить встановити безстроковий сервітут на земельну ділянку із кадастровим номером 5610100000:01:068:0264, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Гармонія 2564", у формі права проходу та проїзду до земельних ділянок ТОВ «Профікол» із кадастровими номерами: 5610100000:01:068:0285, 5610100000:01:068.0287.

Ухвалою суду від 15.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "12" жовтня 2026 р. на 10:30 год.. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненську міську раду (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 34847334).

В судове засідання 12.10.2026 року не з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи, а відтак ухвалою суду від 12.10.2026 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.11.2026 року.

30 жовтня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Профікол" подало клопотання в якому просить суд надати можливість його представнику Кожиній Тетяні Вікторівні взяти участь у підготовчому засіданні 02.11.2026 та всіх наступних у режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Рівненської області з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вищевказане клопотання суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В той же час судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Профікол" клопотання про участь у справі в режимі ВКЗ подало пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, заявляючи клопотання про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду його представника Кожиної Тетяни Вікторівни, ТОВ "Профікол" не надало суду доказів повноважень останньої на право представляти інтереси Товариства у Господарському суді Рівненської області.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профікол" про надання можливості його представнику Кожиній Тетяні Вікторівні взяти участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Рівненської області з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профікол" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.