Ухвала суду № 141105809, 02.11.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.11.2026 Справа № 917/2067/26

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід. №2140/26 від 26.10.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2026 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/2067/26 та визначено головуючим суддю Паламарчука В.В.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

Підстави для звернення боржника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначено статтею 115, а вимоги до такої заяви - статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд встановив таке.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві зазначається виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду, а відповідно до пункту 14 частини третьої цієї статті до заяви додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено подання конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням, зокрема, загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки окремо, підстав виникнення зобов`язань і строку їх виконання.

Наданий заявником список кредиторів містить початкові суми кредитування у графі "Сума договору" та загальні суми заборгованості перед кредиторами. Водночас залишок заборгованості за основним зобов`язанням щодо кожного кредитора окремо не визначено. За наявності кількох договорів з одним кредитором суми заборгованості наведено сукупно, без розмежування за відповідними договорами. Загальне зазначення у заяві суми основного боргу та процентів не усуває зазначеного недоліку.

Крім того, до заяви додано копії лише частини кредитних договорів, зазначених у конкретизованому списку кредиторів. Зокрема, не додано договорів з АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "Перший Український Міжнародний Банк", АТ "Акцент-Банк", АТ "Банк Альянс", АТ "УКРСИББАНК", АТ "Сенс Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Абекор", ТОВ "Фінансова компанія "Нові Кредити", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Споживчий центр", а також договорів з ТОВ "Макс Кредит" №00-11172406 від 11.06.2026, №00-11131532 від 24.05.2026 та АТ "Ідея Банк" від 04.08.2025.

Щодо зобов`язань перед ТОВ "Фінансова компанія "Український платіжний центр" та договору з ТОВ "Інвестмент Фінанс Груп" від 13.04.2026 надано паспорти споживчих кредитів, а щодо договору з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" №1672-7660 від 12.03.2026 - повідомлення та додаткову угоду без основного договору. Долучені документи АТ "Універсал Банк" потребують співвіднесення із зазначеним у списку кредиторів зобов`язанням №26200360994435 від 25.08.2025.

Також установлено розбіжності між реквізитами договорів у списку кредиторів та долученими копіями. Зокрема, щодо ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" у списку зазначено договір №1233145 від 17.08.2026, тоді як додано договір №253464 від цієї ж дати; щодо ТОВ "Гама Апгрейд" - №232900 від 26.05.2026, тоді як долучений договір має №26404-05/2026. Відмінності номерів також наявні щодо зобов`язань перед ТОВ "Фінансова компанія "Фінмаркет", ТОВ "ФК "КІФ", ТОВ "Оптимальні Кредити", ТОВ "Сіроко Фінанс", ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та АТ "Ідея Банк". У списку кредиторів зазначено ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні Кредити", тоді як договір №2469083 від 09.06.2026 укладено з ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні Фінанси". Крім того, договір з ТОВ "Авіра Груп" №158606 датовано 14.05.2026, а не 14.05.2016, як зазначено в заяві, списку кредиторів та проєкті плану реструктуризації боргів.

Обґрунтовуючи ненадання частини документів, боржник посилається на направлення запитів кредиторам та відсутність відповідей на них. Водночас долучені запити кредиторам, як і заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, датовані 19.10.2026. Заява з додатками надійшла до суду поштовим зв`язком 26.10.2026. Оскільки запити та заява датовані одним днем, саме лише посилання на ненадходження відповідей на дату складення заяви не обґрунтовує неможливості подання відповідних документів разом із нею.

Отже, заявнику необхідно надати відсутні кредитні договори або інші документи, які підтверджують підстави виникнення, розмір та строки виконання відповідних зобов`язань, пояснити розбіжності в реквізитах і узгодити з ними відомості заяви, списку кредиторів та проєкту плану реструктуризації боргів. У разі неможливості подання документів - зазначити конкретні причини, надати докази вжитих заходів для їх отримання та повідомити про результати розгляду направлених кредиторам запитів.

Заявник також посилається на припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців та зазначає прострочення понад 60 днів, зокрема за зазначеними у списку кредиторів договорами №1233145 від 17.08.2026 з ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та №47438222 від 11.08.2026 з ТОВ "Фінансова компанія "Тайгер Фінанс". Водночас у кредитному звіті Українського бюро кредитних історій від 17.09.2026 за договором №1233145 прострочена заборгованість становить 0,00 грн, а за договором №47438222 зазначено прострочення від 7 до 29 днів. Оскільки звіт відображає відомості на іншу дату, ніж дата звернення до суду, він сам по собі не підтверджує наведену заявником тривалість прострочення станом на день подання заяви.

Заявнику необхідно конкретизувати розмір і структуру заборгованості, строки виконання зобов`язань та надати пояснення щодо тривалості прострочення на дату звернення до суду, розрахунок належних до сплати і фактично сплачених платежів за відповідні місяці з підтвердними документами. Оцінка наявності підстав для відкриття провадження у справі здійснюється судом у підготовчому засіданні.

Із конкретизованого списку кредиторів убачається, що переважну більшість кредитних договорів укладено у 2025-2026 роках, окремі договори - у 2022 та 2024 роках. Необхідність отримання кредитів заявник пояснює недостатністю коштів для покриття побутових потреб сім`ї, витратами на харчування, одяг, ліки та утримання дітей.

Разом з тим такі пояснення мають загальний характер. Заявник не конкретизував, коли, на які саме потреби та в яких сумах було використано отримані кредитні кошти, чи спрямовувалися вони на погашення раніше отриманих кредитів або на здійснення підприємницької діяльності. Ці обставини мають значення для з`ясування причин виникнення заборгованості та погіршення фінансового стану боржника.

Отже, заявнику необхідно надати пояснення щодо напрямів використання кредитних коштів із зазначенням відповідних сум і періодів та наявними підтвердними документами, зокрема банківськими виписками за відповідні періоди.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви додаються відомості про всі наявні рахунки та електронні гаманці боржника, їх реквізити із зазначенням сум коштів на них.

У заяві наведено відомості про три рахунки в АТ КБ "ПриватБанк". Однак долучена довідка цього банку від 24.08.2026 містить відомості про чотири рахунки, у тому числі рахунок "Національний кешбек". Також до заяви додано виписку за рахунком в АТ "Ідея Банк", відомості про який у переліку рахунків боржника не наведено. Інформації про закриття цих рахунків не зазначено.

Заявнику необхідно подати повні відомості про всі наявні рахунки та електронні гаманці із зазначенням їх реквізитів і залишків коштів, уточнивши статус рахунків, які відображені у доданих документах, але не включені до переліку.

За пунктом 11 частини третьої та частиною п`ятою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства боржник подає декларації про майновий стан за три роки, що передували року звернення до суду, та за рік подання заяви станом на перше число місяця, що передує місяцю її подання.

Заяву подано у жовтні 2026 року, отже декларація за поточний рік має відображати відомості станом на 01.09.2026. Натомість заявник подав декларацію "за січень - вересень 2026 року", не визначивши відомості станом на передбачену законом дату.

Крім того, у заяві зазначено, що боржник здійснює підробіток у сфері інформаційних послуг із використанням комп`ютерних технологій та отримує у середньому 15 000,00 грн на місяць. Проте у розділі доходів декларації за 2026 рік відображено лише 3 622,04 грн доходу за цивільно-правовим договором від ТОВ "АТЕРА СЕРВІСЕЗ". Період отримання доходу від інформаційних послуг, його фактичний розмір та співвідношення з відомостями декларації не пояснено. Сукупний дохід членів сім`ї у розмірі 300 000,00 грн наведено без зазначення джерела його отримання.

Окремого пояснення потребують відомості про підприємницьку діяльність боржника. У декларації про майновий стан за 2024 рік заявник зазначив дохід від підприємницької діяльності у розмірі 1 998 388,34 грн. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.10.2026 Коноваленка В.В. зареєстровано фізичною особою - підприємцем 27.09.2024, а державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності проведено 01.04.2026. У заяві боржник зазначає, що на час звернення до суду підприємницьку діяльність припинено.

Водночас заявник не розкрив причин припинення підприємницької діяльності та зменшення доходів, не пояснив структури задекларованого за 2024 рік підприємницького доходу, пов`язаних із його отриманням витрат і напрямів використання коштів. За таких обставин потребує пояснення необхідність отримання численних кредитів переважно у 2025-2026 роках та зв`язок їх отримання з результатами підприємницької діяльності й подальшим погіршенням фінансового стану.

Сама по собі сума підприємницького доходу не визначає розміру коштів, які залишалися у розпорядженні боржника після здійснення відповідних витрат. Тому заявнику необхідно надати пояснення щодо виду та періоду підприємницької діяльності, фактично отриманих у 2024-2026 роках доходів, пов`язаних витрат, використання коштів та причин припинення діяльності з наявними підтвердними документами, зокрема податковою звітністю та банківськими виписками.

За змістом заяви та опису майна боржник безоплатно проживає і користується будинком за адресою: АДРЕСА_2 . Однак у частині декларації щодо нерухомого майна, яке перебуває у власності, оренді чи на іншому праві користування боржника, відомості про цей будинок відсутні. Відображення будинку як майна матері боржника не замінює зазначення відомостей про користування ним боржником.

Також у декларації за 2026 рік зазначено 2 000,00 грн готівкових коштів, тоді як в описі майна повідомлено про відсутність будь-якого майна чи активів. Заявнику необхідно пояснити ці відомості з урахуванням дат, на які вони наведені, та зазначити в описі майна належні йому грошові активи на дату звернення до суду.

Заявнику необхідно подати виправлену декларацію за 2026 рік станом на 01.09.2026, усунути зазначені недоліки її заповнення, пояснити період, розмір та джерела отримання доходів із наявними підтвердними документами, а також уточнити опис майна.

Відповідно до частини четвертої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

З урахуванням пунктів 4-7 частини другої статті 124 цього Кодексу такі пропозиції мають містити відомості про доходи боржника, суми на погашення вимог кредиторів, вимоги, які пропонується списати, та суму, що залишатиметься на побутові потреби боржника і осіб, які перебувають на його утриманні.

У поданому проекті плану передбачено щомісячне спрямування 7 000,00 грн на погашення вимог кредиторів протягом 60 місяців, усього 420 000,00 грн, та списання 1 482 634,42 грн заборгованості. За заявленого доходу 15 000,00 грн залишок становитиме 8 000,00 грн. Водночас окремого розрахунку суми на побутові потреби боржника та двох його малолітніх дітей, 2023 і 2026 років народження, не наведено.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн, для дітей віком до шести років - 2 817,00 грн. Сукупно на боржника та двох дітей відповідні розміри становлять 8 962,00 грн на місяць.

Отже, заявнику необхідно конкретизувати пропозиції щодо реструктуризації боргів: визначити суму, яка щомісяця залишатиметься на побутові потреби боржника та утримання дітей, пояснити участь другого з батьків у їх утриманні, зазначити джерела покриття відповідних витрат та підтвердити джерело отримання доходу, за рахунок якого передбачається виконання плану.

Заявник також посилається на відстрочення оплати винагороди арбітражного керуючого до реалізації майна боржника. Проте пунктом 3.2 угоди №14/10 від 14.10.2026, укладеної з арбітражною керуючою Медведєвою К.О., передбачено сплату 49 920,00 грн за три місяці виконання повноважень протягом п`яти робочих днів після підписання угоди. Відстрочення за пунктом 3.3 угоди стосується виконання повноважень понад три місяці.

Пункт 4-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства допускає відкриття провадження без авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду за наявності передбаченої цим пунктом угоди. Тому заявнику необхідно уточнити викладені у заяві відомості щодо погодженого порядку фінансування повноважень арбітражної керуючої відповідно до змісту укладеної угоди, а за наявності змін до неї - надати відповідні документи.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху та надання заявнику строку 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 2, 37, 113, 115, 116, 124, пунктом 4-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - десять днів із дня вручення цієї ухвали.

3. Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк шляхом надання:

- уточненого конкретизованого списку кредиторів із розрахунками заборгованості та прострочених платежів, пояснень щодо розбіжностей у реквізитах договорів та результатів розгляду запитів кредиторами;

- копій усіх кредитних договорів, зазначених у конкретизованому списку кредиторів, які не додано до заяви, а в разі неможливості їх подання письмових пояснень причин із доказами вжитих заходів для їх отримання та іншими документами на підтвердження відповідних зобов`язань;

- письмових пояснень, на які саме потреби використано отримані кредитні кошти, із зазначенням сум і періодів їх використання та наявними підтвердними документами;

- письмових пояснень щодо підприємницької діяльності, отриманих у 2024-2026 роках доходів, пов`язаних витрат та використання цих коштів із наявними підтвердними документами;

- уточненого опису майна та відомостей про всі рахунки й електронні гаманці боржника, їх реквізити і залишки коштів;

- належним чином заповненої декларації про майновий стан боржника за 2026 рік станом на 01.09.2026;

- уточненого проекту плану реструктуризації боргів, узгодженого із заявою та доданими документами;

- письмових пояснень щодо погодженого порядку та умов оплати винагороди арбітражного керуючого.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.