Ухвала суду № 141105754, 02.11.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.11.2026 Справа № 917/1860/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» (адреса: вул. Віктора Чміленка, 35, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ЄДРПОУ 42286157)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ташань» (адреса: вул. Михайла Грушевського, 1, місто Полтава, 36021, ЄДРПОУ 38874995)

про стягнення 201 324,53 грн за договором поставки № ПО-5/25 від 10.06.2025

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ташань» про стягнення 305 836,99 грн заборгованості за Договором поставки № ПО-5/25 від 10.06.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами у справі укладено договір поставки № ПО-5/25 від 10.06.2025, за якими позивач (постачальник) прийняв на себе зобов`язання щодо передачі у власність відповідачу (покупцю) товару продукцію виробничо-технічного призначення, а відповідач прийняти та оплатити товар в терміни та на умовах, передбаченими цим Договором. Постачальником поставлено, а покупцем було отримано товар на загальну суму 806 464,56 грн, проте відповідач не здійснив оплату отриманого товару в повному розмірі, борг станом на момент звернення з позовом до суду складає 170 000,00 грн, в зв`язку з чим позивач нарахував до стягнення 20 % штрафу від вартості отриманого та неоплаченого товару в розмірі 34000,00 грн, 46 673,15 грн пені за період з 28.10.2025 по 21.09.2026, а також 36 % річних в розмірі 55 163,84 грн за аналогічний період.

Ухвалою від 25.09.2026 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.09.2026 суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 30.09.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження; встановив сторонам строки для подання заяв по суті позову.

26.10.2026 (вх. № 14399) до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 201 324,53 грн, з яких: 170 000,00 грн основний борг; 31 324,53 грн штраф. Заява обґрунтована укладенням між сторонами додаткової угоди №1 про врегулювання боргу до Договору поставки.

Вирішуючи подану заяву, судом враховано таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як свідчить додана до заяви Додаткова угода № 1 до Договору поставки № ПО-5/25 від 10.06.2025, відповідач в термін до 23.10.2026 року зобов`язується сплатити позивачу 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок) основного боргу та 31 324,53 (тридцять одну тисячу триста двадцять чотири гривні 53 копійок) штрафу за Договором поставки № ПО - 5/25 від 10.06.2025 року, а всього 201 324,53 грн. (двісті одна тисяча триста двадцять чотири гривні 53 копійки) (п. 2.1. Додаткової угоди).

Згідно з п. 2.2. Додаткової угоди, решта нарахованих позивачем сум відповідачу, в межах позовної заяви що розглядається в судовій справі Господарського суду Полтавської області № 917/1860/26, зокрема: пеня 46 673,15 грн. (сорок шість тисяч шістсот сімдесят три гривні 15 копійок), 36% річних 55 163,84 грн. грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сто шістдесят три гривні 84 копійок) та залишок штрафу у сумі 2 675,47 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят п`ять гривень 47 копійок), у випадку своєчасної оплати в термін вказаний в п.2.1 цієї додаткової угоди, підлягає прощенню.

Позивач вказує, що внаслідок укладення даної Додаткової угоди, розмір позовних вимог складає 201 324,53 грн, з яких: 170 000,00 грн основний борг; 31 324,53 грн штраф.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З урахування викладеного, беручи до уваги, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, 26.10.2024 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, отже заяви надійшла до спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, суд приймає дану заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

26.10.2026 суд отримав від позивача заяву (вх. № 14400), в якій він повідомив суд, що після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі відповідач виконав зобов`язання договором поставки № ПО-5/25 від 10.06.2025 на суму 201 324,53 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 546 від 24.09.2026, №5 76 від 29.06.2026, № 599 від 06.10.2026, № 605 від 09.10.2026, № 632 від 22.10.2026. Позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а також вирішити питання про повернення з бюджету понесених ним судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 4587,55 грн.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд вбачає його обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом спору у справі № 917/1860/26 є стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № ПО-5/25 від 10.06.2025 в розмірі 201 324,53 грн, з яких: 170 000,00 грн основний борг; 31 324,53 грн штраф за неналежне виконання зобов`язання.

Згідно з наданими позивачем платіжними інструкціями № 546 від 24.09.2026, №576 від 29.06.2026, № 599 від 06.10.2026, №605 від 09.10.2026,№ 632 від 22.10.2026, після відкриття судом провадження у справі №917/1860/26, а саме, з 24.09.2026 по 22.10.2026 відповідачем сплачено на рахунок позивача заборгованість на суму 201 324,53 грн, яка відповідає сумі, що заявлена за даним позовом.

Відтак, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, наявні підстави для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, з Державного бюджету України поверненню останньому підлягає судовий збір у розмірі 4 587,55 грн, сплачений за платіжною інструкцією №32346 від 21.09.2026.

Керуючись статтями 46, 231 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 26.10.2026 (вх. № 14399 про зменшення позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі № 917/1860/26 за відсутністю предмету спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» (адреса: вул. Віктора Чміленка, 35, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ЄДРПОУ 42286157) з Державного бюджету України понесені витрати зі сплати судового збору згідно з платіжною інструкцією №32346 від 21.09.2026 у розмірі 4 587,55 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно зі ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пушко І.І.