Ухвала суду № 141105531, 27.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

та закриття провадження у справі

"27" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1332/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В., розглянувши у судовому засіданні справу № 916/1332/25

за заявою кредитора Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясо України» (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, Олександрівська дорога, 12-А, кабінет 6, код ЄДРПОУ 41441674)

про банкрутство

У судовому засіданні беруть участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 27.10.2026

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «М`ясо України» у зв`язку з наявністю заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2025 заяву ГУ ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «М`ясо України» залишено без руху, встановлено ГУ ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків заяви.

10.04.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 03.04.2025, що прийнята судом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 заяву ГУ ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «М`ясо України» прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2025 (суддя Демешин О. А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «М`ясо України», визнано грошові вимоги ГУ ДПС в Одеській області до ТОВ «М`ясо України» в сумі: 9 781 544,85 грн, 30 280 грн судового збору, 72 000 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пляку С. В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2025 у попередньому засіданні визнаними вимогами кредиторів до ТОВ «М`ясо України» визначено: Головне управління ДПС в Одеській області в сумі 9 781 544,85 грн, 30 280 грн судового збору, 72 000 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду Одеської області від 24.07.2025 визнано банкрутом ТОВ «М`ясо України», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ «М`ясо України» арбітражного керуючого Пляку С. В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 суддя Деркач Т.Г. прийняла справу про банкрутство ТОВ «М`ясо України» до свого провадження.

За результатами проведення ліквідаційної процедури та аналізу фінансово-господарського стану боржника ліквідатором надано суду звіт, ліквідаційний баланс а також рішення кредиторів про їх затвердження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив таке.

Головне управління ДПС в Одеській області звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «М`ясо України» у зв`язку з наявністю податкової заборгованості товариства перед бюджетом.

За результатами розгляду цієї заяви, господарським судом 29.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «М`ясо України».

В межах справи про банкрутство було визнано кредиторські вимоги до боржника ТОВ «М`ясо України» тільки перед ініціюючим кредитором ГУ ДПС в Одеській області в сумі 9 781 544,85 грн, 30 280 грн судового збору, 72 000 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

З аналізу встановлених у процедурі розпорядження майном обставин, за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності та на підставі рішення зборів кредиторів, суд встановив неспроможність боржника самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів, не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, що стало підставною для визнання 24.07.2025 ТОВ «М`ясо України» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Так, за підсумками проведених заходів в ліквідаційній процедурі ліквідатором надано до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором вжито заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута шляхом направлення запитів до відповідних установ, в тому числі й до колишнього керівництва боржника.

Так, арбітражний керуючий звернувся до керівництва боржника з вимогою забезпечити передачу бухгалтерської та іншу документації, печатки і штампу, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору. Однак, запит арбітражного керуючого керівництвом боржника не виконано відповідних документів не передано, про що до звіту ліквідатора долучено поштову квитанцію про направлення запиту з відміткою про повернення (адресат відсутній за вказаною адресою).

Отже, вимоги ліквідатора керівництвом боржника фактично у повному обсязі не виконані, бухгалтерська та інша документація, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору не передані.

Відповідно до отриманих ліквідатором відповідей від установ встановлено, що фактично наявного майна, що може бути включеним до ліквідаційної маси не виявлено.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої складено відповідні акти та інвентаризаційні описи, жодних активів боржника не виявлено.

Отже, будь-якого майна, яке могло б бути оцінено та реалізовано у ліквідаційній процедурі, не виявлено.

Також, в межах ліквідаційної процедури проведено аналіз фінансово-господарського стану товариства, за висновками якого встановлено: ознаки критичної неплатоспроможності товариства; ознаки доведення до банкрутства; не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства; понадкритична неплатоспроможність товариства зумовлена в значній мірі суб`єктивними, а не об`єктивними факторами, зокрема, як неправомірні дії відповідальних осіб боржника та його засновників.

Господарський суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору під час ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 927/1191/14).

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Отже, одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

Тому, створення для кредиторів в межах справи про банкрутство додаткових гарантій захисту їх прав та законних інтересів забезпечує недопущення використання юридичної особи як інструменту безпідставного збагачення за чужий рахунок.

Одним із правових механізмів забезпечення прав кредиторів та запобігання використанню юридичної особи як засобу уникнення виконання зобов`язань є передбачений частиною другою статті 61 КУзПБ інститут субсидіарної відповідальності осіб, винних у доведенні боржника до банкрутства.

Разом з тим, Судовою Палатою для розгляду справ про банкрутство КГС ВС у постанові від 19.06.2024 року у справі № 906/1155/20 (906/1113/21) викладено правовий висновок, яким роз`яснено, що подання ліквідатором заяви про покладення субсидіарної відповідальності можливе лише після завершення реалізації об`єктів, включених до ліквідаційної маси банкрута, та розрахунків з кредиторами на підставі проведення такої реалізації у ліквідаційній процедурі.

До завершення погашення визнаних у справі вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих від продажу включених до складу ліквідаційної маси активів боржника, зі встановленням за результатами погашення недостатності майна боржника для задоволення таких вимог, заява ліквідатора / кредитора з вимогами про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення з винних осіб суми субсидіарної відповідальності не може бути подана, а в разі її подання відповідні вимоги не підлягають задоволенню судом.

Верховний Суд у постанові від 17.08.2023 року у справі № 910/21049/17 зауважив, що ознаками субсидіарної відповідальності, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства є:

- можливість суб`єкта відповідальності надавати боржникові обов`язкові вказівки чи іншим чином визначати його дії. При цьому така можливість суб`єкта відповідальності розкривається через наявність у нього або формальних повноважень щодо надання боржникові (його службовим особам) у конкретний період часу відповідних вказівок або можливості здійснювати вплив або здійснення таких дій суб`єктом відповідальності без наявності формальних повноважень, що має підтверджуватися у загальному порядку відповідними доказами (перепискою, показами свідків тощо);

- наявність винного характеру дій, що виражається у наявності умислу або необережності осіб, на яких покладається відповідальність, та необхідності розкриття цієї ознаки відповідальності ліквідатором у заяві про покладення субсидіарної відповідальності (поясненнях ліквідатора тощо) та з`ясуванні цього питання судом;

- наслідки у вигляді недостатності виявленого у процедурі банкрутства майна боржника, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, для задоволення вимог кредиторів, різниця між вартісними показниками яких і є мірою субсидіарної відповідальності (висновки Верховного Суду у постановах від 05.07.2022 року у справі № 916/1272/18, від 15.02.2022 року у справі № 927/219/20).

В межах справи про банкрутство ліквідатором вчинено заходів щодо притягнення відповідальних осіб боржника до субсидіарної відповідальності та стягнення заборгованості, шляхом подання до господарського суду відповідного позову.

Так, за результатами розгляду заяви ліквідатора Господарський суд Одеської області рішенням від 12.03.2026 у справі № 916/1332/25(916/4484/25), що розглядалась в межа справи про банкрутство ТОВ «М`ясо України», вирішив покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «М`ясо України» на особу, що є засновником та виконувала повноваження керівника ТОВ «М`ясо України», ОСОБА_1 ; стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «М`ясо України» 9 883 824, 85 грн та 6156, 10 грн судового збору.

Про примусове виконання вказаного судового рішення видано наказ від 03.04.2026.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М. від 23.04.2026 відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду за вказаним наказом суду від 03.04.2026.

Однак, в процесі виконання судового рішення від12.03.2026 у справі № 916/1332/25(916/4484/25), приватним виконавцем отримано відомості про те, що особа яка притягнута до субсидіарної відповідальності - ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По завершенню ліквідаційної процедури заборгованість перед кредиторами не погашено у зв`язку з відсутністю майна банкрута.

Ліквідатором долучено до свого звіту ліквідаційний баланс, відповідно до якого активи боржника дорівнюють нулю.

29.07.2026 було проведено збори кредиторів на яких прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора ТОВ «М`ясо України».

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

У разі якщо провадження у справі про банкрутство не було поновлено, таке майно банкрута за рішенням господарського суду переходить у власність відповідної територіальної громади або у державну власність, за умови що боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з аналізу наведених норм, суд встановив, що ліквідатором здійснено всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів, наразі, ліквідаційну масу не сформовано у зв`язку з відсутністю майна банкрута, розрахунків з кредиторами не проводилось.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що ТОВ «М`ясо України» підлягає припиненню, а кредиторські вимоги слід вважати погашеними, оскільки майна банкрута не виявлено, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 7 ст. 64, ч. 2 ст. 65, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясо України» (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, Олександрівська дорога, 12-А, кабінет 6, код ЄДРПОУ 41441674).

3. Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясо України» (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, Олександрівська дорога, 12-А, кабінет 6, код ЄДРПОУ 41441674).

6. Припинити повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013).

7. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена відповідно до статей 254, 255 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 02.11.2026.

Суддя Т.Г. Деркач