Ухвала суду № 141105424, 02.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"02" листопада 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1110/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ" про видачу копії ухали у справі

за позовом: керівника Чорноморської окружної прокуратури (68000, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 9/102Н) в інтересах держави

до відповідача-1: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68000, Одеська обл, м. Чорноморськ, прос. Миру, буд. 33),

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 44)

про скасування державної реєстрації права оренди землі, зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Рога Н.В.) перебувала справа №916/1110/26 за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ" про скасування державної реєстрації права оренди землі, зобов`язання вчинити певні дії.

30.10.2026 до суду від відповідача-2 надійшла заява про видачу копії ухвали.

Вказана заява була передана для розгляду судді Сулімовській М.Б. на підставі п.п. 24.3. та 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суду Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №916-1/2025 (зі змінами 29.09.2026 № 916-4/2026), у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 16.06.2026 №1182/0/15-26 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку".

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ" про видачу копії ухвали, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом статті 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС).

Згідно з ч. 4 ст.6 ГПК України, ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За змістом частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до вказаного положення, реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет".

Вказані висновки узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, наведеною в ухвалі від 28.11.2023 року у справі №903/585/23.

При цьому, вимога про звернення з документами, які подаються в електронній формі, до суду через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС (вказаний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 20.11.2023 у справі №911/362/22).

Отже, надсилання процесуальних документів до Господарського суду Одеської області в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", а не відправку документів на адресу електронної пошти суду з накладенням електронного підпису.

У постанові від 13.09.2023 у справі №204/2321/22 Велика Палата Верховного Суду підтвердила необхідність дотримання вищевикладених положень адвокатами, нотаріусами, приватними виконавцями, судовими експертами, державними органами та органами місцевого самоврядування, суб`єктами господарювання державного та комунального секторів економіки, які реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Так, клопотання про видачу копії ухвали надіслано до суду представником позивача адвокатом Галкіним О.С., який має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

В свою чергу, і позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ" також має Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Проте, з клопотанням про видачу копії ухвали відповідач-2 звернувся до Господарського суду Одеської області шляхом її надіслання на електронну пошту суду.

Тобто, означена заява подана в електронній формі без використання підсистеми "Електронний суд", що свідчить про використання заявником не передбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду з відповідним клопотанням.

З огляду на те, що заява про видачу копії ухвали надіслана до господарського суду не у спосіб, передбачений Господарським процесуальним кодексом України, то остання підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 6, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ" про видачу копії ухвали у справі №916/1110/26 повернути заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 02.11.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.