Ухвала суду № 141105411, 02.11.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2154/26

Номер провадження 6/184/224/26

02 листопада 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Гукової Р.М., в ході розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2026р. зупинено провадження у справі №184/2154/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні до набрання законної сили рішення по справі № 184/2197/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС" про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Головкіної Я.В. № 64236 від 31.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором, таким що не підлягає виконанню.

Разом з тим, 26.10.2026р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» надійшло клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Згідно вимог ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, для вирішення клопотання представника стягувача про залишення позову без розгляду, провадження у даній справі слід поновити.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у даній цивільній справі відпала, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи призначити на 17 листопада 2026 року на 10:30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова