Рішення № 141105069, 30.10.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1226/26

Провадження № 2/135/789/26

РІШЕННЯ

іменем України

30.10.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Нікандрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що 21.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» укладено кредитний договір №1509598-A, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 15 100 грн на строк з 21.07.2021 по 19.08.2021 включно. Кредитний договір укладено в електронній формі на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», шляхом підписання відповідачем договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредитні кошти шляхом їх зарахування на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .

Крім того, згідно Додаткової угоди №3 від 03.10.2021 до Кредитного договору позичальник повинен був сплатити проценти та повернути суму кредиту до 01.11.2021.

08.12.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу №40071779-132, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №1509598-A від 21.07.2021.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1509598-A від 21.07.2021 в розмірі 39 905,60 грн, з яких: 15 100,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 24 805,60 грн - заборгованість за процентами, а також стягнути судовий збір.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.07.2026 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося у зв`язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала про відкриття провадження від 28.07.2026 у справі №135/1226/26 доставлена на електронну адресу ОСОБА_1 29.07.2026 о 4:44:34.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на сайті ТОВ «СС ЛОУН» https://www.ccloan.ua/ з метою отримання кредиту заповнила анкету позичальника за кредитним договором №1509598-A від 21.07.2021, у якій вказала свої персональні дані, а також ознайомилася з умовами кредитування, шляхом підписання електронним підписом паспорта кредиту.

21.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1509598-A, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 15 100 грн строком на 30 днів до 19.08.2021 включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,4975% за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну кількість дні користування кредитом, а саме за період з дати видачі/отримання кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно.

Договором визначено, що кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі у строки та на умовах, передбачених договором. Також договором передбачено можливість автопролонгації строку користування кредитом та нарахування підвищених процентів у разі прострочення виконання зобов`язань.

Згідно угоди від 21.07.2021 до Кредитного договору №1509598-A від 21.07.2021 сторони дійшли згоди щодо автопролонгації строку з 20.08.2021 по 08.09.2021 включно, із встановленням нової запланованої дати повернення кредиту 08.09.2021. Угодою передбачено, що за користування кредитом у період автопролонгації позичальник сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою у розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, а загальна сума до повернення становить 33 144,50 грн.

Додатковою угодою №1 від 19.08.2021 до Кредитного договору №1509598-A від 21.07.2021 та Угодою від 19.08.2021 до Кредитного договору №1509598-A від 21.07.2021, сторони дійшли згоди щодо продовження строку користування кредитом до 18.09.2021 зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,99 % за кожен день користування кредитом. Згідно з новим графіком платежів сума процентів за користування кредитом становить 9 014,70 грн, а загальна сума, що підлягає сплаті 24 114,70 грн. Крім того, сторонами погоджено умови автопролонгації договору на період з 19.09.2021 по 08.10.2021 включно із застосуванням підвищеної процентної ставки у розмірі 2,99 % за кожен день користування кредитом, у зв`язку з чим загальна вартість кредиту та сума до повернення становила 39 905,60 грн, з яких 24 805,60 грн проценти за користування кредитом.

Додатковою угодою №2 від 18.09.2021 до Кредитного договору №1509598-A від 21.07.2021 та Угодою від 18.09.2021 до Кредитного договору №1509598-A від 21.07.2021, сторони дійшли згоди щодо продовження строку користування кредитом до 03.10.2021 зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,99 % за кожен день користування кредитом. Згідно з новим графіком платежів сума процентів за користування кредитом становить 9 014,70 грн, а загальна сума, що підлягає сплаті 24 114,70 грн. Крім того, сторонами погоджено умови автопролонгації договору на період з 04.10.2021 по 23.10.2021 включно із застосуванням підвищеної процентної ставки у розмірі 2,99 % за кожен день користування кредитом, у зв`язку з чим загальна вартість кредиту та сума до повернення становить 39 905,60 грн, з яких 24 805,60 грн проценти за користування кредитом.

Додатковою угодою №3 від 03.10.2021 до Кредитного договору №1509598-A від 21.07.2021 та Угоди від 03.10.2026 до Кредитного договору №1509598-A від 21.07.2021, сторони дійшли згоди щодо продовження строку користування кредитом до 01.11.2021 зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,99 % за кожен день користування кредитом. Згідно з новим графіком платежів сума процентів за користування кредитом становила 9 014,70 грн, а загальна сума, що підлягає сплаті 24 114,70 грн. Крім того, сторонами погоджено умови автопролонгації договору на період з 02.11.2021 по 21.11.2021 із застосуванням підвищеної процентної ставки у розмірі 2,99% за кожен день користування кредитом, у зв`язку з чим загальна вартість кредиту та сума до повернення становить 39 905,60 грн, з яких 24 805,60 грн проценти за користування кредитом.

На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач надав договір №3537 про надання послуг LiqPay в системі від 08.08.2019, укладений між АТ «КБ «ПриватБанк» та ТОВ «СС ЛОУН», за яким Банк надає послуги з приймання платежів на користь Клієнта на підставі розпорядження платника виконати операцію зі списання коштів з рахунку на користь Банку в оплату послуги приймання платежів на користь Клієнта.

Позивач також надав витяг з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу LiqPay в АТ «КБ «ПриватБанк», згідно договору №3537 від 08.08.2019, з якого вбачається, що 21.07.2021 за кредитом №1508598-А ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , надано кредит у сумі 15 100 грн на картку №535538...3054.

Відповідно до розрахунку заборгованості до кредитного договору №1509598-A від 21.07.2021 загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 39 905,60 грн, з яких: 15 100 грн тіло кредиту; 24 805,60 грн проценти за користування кредитом.

08.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (Клієнт) укладено договір факторингу №40071779-132, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав, до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, проценти, комісію, неустойку та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

З Витягу з реєстру прав грошових вимог до Договору №40071779-132 від 08.12.2021 (Додаток №1 до Договору факторингу №40071779-132 від 08.12.2021) встановлено, що до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1509598-A від 21.07.2021 на суму 39 905,60 грн, у тому числі: сума основного зобов`язання - 15 100 грн, проценти 21 785,60 грн, додаткові проценти 3 020,00 грн.

ТОВ «СС ЛОУН» 08.12.2021 направило відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №1509598-A від 21.07.2021 на користь ТОВ «ФІНФОРС».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо договір або закон не встановлює інше.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо договір або закон не встановлює інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона - фактор - передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони - клієнта - за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи - боржника.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на таке.

Позивач підтвердив факт укладення 21.07.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 кредитного договору №1509598-А, та додаткових угод до нього, факт підписання договору та додаткових угоди електронним підписом одноразовим ідентифікатором, факт надання відповідачу кредиту та факт переходу до ТОВ «ФІНФОРС» права вимоги за цим кредитним договором.

Надані позивачем докази підтверджують, що оформлення кредиту відбувалося через інформаційно-телекомунікаційну систему первісного кредитора, із використанням персональних даних відповідача, її електронної адреси, номера телефону та особистого кабінету.

Відповідач доказів того, що її персональні дані, електронна адреса, номер телефону, банківська картка або одноразовий ідентифікатор були використані іншою особою без її волі, до суду не подала.

Також відповідач не надала доказів повного повернення кредиту, сплати процентів або заперечень проти позову, не подала власного розрахунку заборгованості, не спростувала розрахунок позивача.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованість за Кредитним договором №1509598-А від 21.07.2021 в розмірі 39 905,60 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 15 100,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 24 805,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273-279, 280, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (ЄДРПОУ 41717584, адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, каб.508-2) заборгованість за Кредитним договором №1509598-A від 21.07.2021 в розмірі 39 905 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 60 копійок, з яких: 15 100 грн - заборгованість за тілом кредиту; 24 805,602 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (ЄДРПОУ 41717584, адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, каб.508-2) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова