Ухвала суду № 141104329, 27.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2026 Справа № 914/1353/16(914/2785/26)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»до відповідача-1:Акціонерного товариства «Мегабанк»до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар»про:визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором; визнання припиненою іпотеку та зобов`язання за іпотечним договором; визнання відсутнім права іпотеки за іпотечним договоромв межах справи:914/1353/16про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача: Лазор А. О. адвокат; Плесканка О. В. арбітражний керуючий (ліквідатор)Відповідача-1: не з`явивсядо відповідача-2: Кулак І. О. адвокат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», порушена ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2016 на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури ліквідації банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», введеної постановою Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 у справі № 914/1353/16. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» виконує арбітражний керуючий Плесканка Олег Володимирович.

02.09.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3045 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» до відповідача-1 Акціонерного товариства «Мегабанк», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», в якій позивач просить:

1. Визнати припиненим зобов`язання за кредитним договором № 119/2006 від 25 липня 2006 року (із змінами), укладеним між ТОВ «Мальви-Маркет» та ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк» та права за яким відступлені ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар».

2. Визнати припиненою іпотеку та зобов`язання за іпотечним договором № 3894 від 25 липня 2006 року (із змінами), укладеним між ТОВ «Мальви-Маркет» та ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округ Амбросійчук Л.В. та зареєстрованим у реєстрі за № 3894.

3. Визнати відсутнім в Акціонерного товариства «Мегабанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар» права іпотеки за іпотечним договором №3894 від 25 липня 2006 року (із змінами), укладеним між ТОВ «Мальви-Маркет» та ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округ Амбросійчук Л.В. та зареєстрованим у реєстрі за № 3894.

Ухвалою суду від 07.09.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» до відповідача-1 Акціонерного товариства «Мегабанк», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором; визнання припиненою іпотеку та зобов`язання за іпотечним договором; визнання відсутнім права іпотеки за іпотечним договором залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (необхідно доплатити 113958,23 грн.).

11.09.2026 р. до суду за вх. № 25782/26 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 113958,23 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1353/16(914/2785/26); постановлено справу № 914/1353/16(914/2785/26) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.10.2026 р.

02.10.2026 р. до суду за вх. № 27841/26 від відповідача-2 (ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар») надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує позовні вимоги та просить відмовити в задоволенні позову.

02.10.2026 р. до суду за вх. № 27852/26 від відповідача-2 (ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар») надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із зловживанням позивачем процесуальними правами.

02.10.2026 р. до суду за вх. № 27853/26 від відповідача-2 (ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар») надійшла заява про застосування позовної давності.

08.10.2026 р. до суду за вх. № 28463/26 від позивача надійшло заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

08.10.2026 р. до суду за вх. № 28467/26 від позивача надійшло заперечення на заяву про застосування позовної давності та заява про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності.

27.10.2026 р. до суду за вх. № 30323/26 від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

27.10.2026 р. до суду за вх. № 30325/26 від позивача надійшла заява, в якій просить поновити строк на подання доказів та долучити докази до матеріалів справи.

27.10.2026 р. до суду за вх. № 30331/26 від позивача надійшла заява, в якій просить поновити строк на подання доказів та долучити докази до матеріалів справи.

27.10.2026 р. до суду за вх. № 4983/26 від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Вказана заява обґрунтована, зокрема тим, що предмет цього спору є припинення зобов`язань та припинення іпотеки щодо майна ТзОВ «Мальви-Маркет», а отже рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 як кредитора ТзОВ «Мальви-Маркет» у справі № 914/1353/16 про банкрутство щодо задоволення визнаних вимог до боржника.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотання про залучення кредиторів ТзОВ «Мальви-Маркет» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки кредиторів щодо задоволення їх вимог до боржника у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне задоволити заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору та клопотання представника позивача про залучення кредиторів ТзОВ «Мальви-Маркет» до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права кредиторів ТзОВ «Мальви-Маркет» щодо задоволення кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом четвертим та абзацом п`ятим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на доводи позивача, викладенні у заяві про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зважаючи на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справ, кількість учасників справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 50, 177, 182, 183 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі № 914/1353/16(914/2785/26) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Клопотання представника позивача про залучення кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

4. Залучити Головне управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код ВП 43968090) до участі у справі № 914/1353/16(914/2785/26) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Залучити Приватне підприємство «Львівдах» (вул. Привокзальна, 3, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053; ідентифікаційний код 37030088) до участі у справі № 914/1353/16(914/2785/26) як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

6. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі № 914/1353/16(914/2785/26) як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

7. Розгляд справи № 914/1353/16(914/2785/26) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

8. Призначити підготовче засідання на 24.11.26 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

9. Встановити третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову або відзиві. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.