Ухвала суду № 141104288, 22.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2026 р. справа № 914/209/25(914/1471/25)

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Львів,

про: скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нежитлове приміщення № 29,

у межах провадження справи № 914/209/25

про: банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (ідентифікаційний код 33894493)

за участю представників:

позивача: Посікіра Роман Романович,

відповідача: Хабаль Михайло Йосифович,

третьої особи: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

12.05.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1645 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про визнання права власності на нежитлове приміщення № 29 загальною площею 5,2 кв.м., що знаходиться на 9-му технічному поверсі у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.05.2025 позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/209/25(914/1471/25); постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.07.2025.

Ухвалою суду від 01.07.2025 постановлено розгляд справи № 914/209/25(914/1471/25) здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.08.2025.

19.08.2025 до суду за вх. № 21828/25 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки АТ КБ «Приватбанк» від 05.08.2025 про оплату позивачем пайового внеску.

Ухвалою суду від 28.08.2025 підготовче засідання відкладено на 30.09.2025 р.

17.09.2025 до суду за вх. № 24631/25 від відповідача надійшов відзив.

17.09.2025 до суду за вх. № 3920/25 від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

17.09.2025 до суду за вх. № 24633/25 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

17.09.2025 до суду за вх. № 3922/25 від відповідача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

19.09.2025 до суду за вх. № 24949/25 від ОСОБА_3 надійшло пояснення.

23.09.2025 до суду за вх. № 25287/25 від ОСОБА_3 надійшло пояснення.

Ухвалою суду від 30.09.2025 підготовче засідання відкладено на 13.11.2025.

Ухвалою суду від 13.11.2025 підготовче засідання відкладено на 22.01.2026.

22.01.2026 до суду за вх. № 313/26 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 до арбітражного керуючого Сольського В. С. у справі № 914/209/25.

Ухвалою суду від 22.01.2026 відхилено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі; продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 21.04.2026.

21.04.2026 до суду за вх. № 11094/26 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача.

Ухвалою суду від 21.04.2026 залишено без задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів; підготовче засідання відкладено на 02.06.2026.

В судовому засіданні 02.06.2026 суд відклав підготовче засідання до 21.07.2026.

03.06.2026 позивач звернувся до суду із заявою про зміну позову.

У зв`язку з скасуванням Західним апеляційним господарським судом постанови Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі № 914/209/25 про визнання ОК «ЖБК «Злагода» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також направленням вказаної справи на новий розгляд, проведено її повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого справу № 914/209/25 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Також для розгляду судді Трускавецькому В. П. згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2026 передано справу №914/209/25(914/1471/25).

Ухвалою від 10.06.2026 суддя Трускавецький В. П. прийняв дану справу до свого провадження, постановив здійснювати її розгляд спочатку та повідомив учасників справи, що засідання відбудеться 21.07.2026.

Підготовче засідання 21.07.2026 не відбулось у зв`язку із завершенням робочого дня, суд призначив підготовче засідання у справі на 22.09.2026 на 14:30 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 237 від 13.08.2026, враховуючи Указ Президента України № 651/2026 від 30.07.2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, у справі № 914/209/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2026 вказану справу розподілено для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Ухвалою від 14.08.2026 суд у складі судді Ростислава Матвіїва прийняв до провадження справу № 914/209/25 разом із позовними заявами в межах справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», зокрема справу № 914/209/25 (914/1471/25).

Також суд ухвалив дати судових засідань, призначені раніше у справах, зазначених в підпунктах 2-34 пункту 1 резолютивної частини цієї ухвали, зокрема у справі № 914/209/25 (914/1471/25), залишити без змін.

Відповідач 14.08.2026 подав клопотання про забезпечення розумних строків розгляду справи, призначення судової експертизи, накладення штрафу на позивача, ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову.

Від представника позивача 21.09.2026 надійшли заперечення на заяву про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 22.09.2026 суд прийняв до провадження заяви про зміну предмета позову; розглянув клопотання позивача від 08.11.2025 і від 11.12.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Сольського В.С. та дійшов висновку про залишення заявлених клопотань без розгляду; залучив до участі у справі розпорядника майна Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Злагода» Сольського Володимира Степановича; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче провадження до 22.10.2026.

Від ОСОБА_3 22.09.2026 до суду надійшли письмові пояснення.

05.10.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про забезпечення розумних строків розгляду справи шляхом призначення почеркознавчої експертизи та накладення штрафу на позивача у зв`язку із повторною неявкою у судові засідання та ненадання оригіналів документів для проведення експертизи.

У судове засідання 22.10.2026 з`явилися представники позивача та відповідача, останній підтримав клопотання про витребування доказів та проведення почеркознавчої експертизи, а також заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для подання заяви про поновлення строку на подання відзиву.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про відкладення судового засідання, для забезпечення представникам учасників справи доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати передбачені процесуальним законом прав учасників справи, виконання завдань підготовчого провадження, а також враховуючи, що відзив у грудні 2024 був поданий у строк, однак відзив у вересні 2025 року був поданий без заявлення клопотання про поновлення строку, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання відповідача задовольнити частково та відкласти підготовче засідання до 19.11.26 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 02.11.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.