Ухвала суду № 141104128, 02.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/752/25 (911/2769/26)

за заявою ліквідатора ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» (08850, Київська обл., Миронівський р-н, с. Маслівка, вул. Борисенка Петра, буд. 51А; код ЄДРПОУ 38533859) арбітражного керуючого Загороднього О.М.

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» (08541, Київська обл., Фастівський р-н, с. Фастівець, вул. Тхоржевського, буд. 25а; код ЄДРПОУ 36287137)

та відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/752/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» (08850, Київська обл., Миронівський р-н, с. Маслівка, вул. Борисенка Петра, буд. 51А; код ЄДРПОУ 38533859)

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «СП «Маслівське».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі № 911/752/25 про банкрутство ТОВ «СП «Маслівське», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Проскуріну А.І., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 визнано банкрутом ТОВ «СП «Маслівське» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ліквідатора ТОВ «СП «Маслівське» арбітражного керуючого Загороднього О.М. від 11.09.2026 № 02-57/77 (вх. № 12156) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «СП «Маслівське» у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/752/25 про банкрутство ТОВ «СП «Маслівське», присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/752/25 (911/2769/26).

Судом встановлено, що в заяві Заявник просить суд покласти на ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Козин» та ОСОБА_1 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «СП «Маслівське» в розмірі 1364655,08 грн у зв`язку з доведенням до банкрутства; стягнути солідарно з Відповідачів 1, 2 на користь ТОВ «СП «Маслівське» вказані грошові кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КУзПБ, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Таким чином, вказана вище заява підлягає розгляду в межах провадження у справі № 911/752/25 про банкрутство ТОВ «СП «Маслівське».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ГПК України.

Крім того судом встановлено відсутність у Відповідача 1 електронного кабінету в системі ЄСІКС.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 42 ГПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

У зв`язку з цим суд відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України роз`яснює Відповідачу 1 обов`язок, передбачений ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету в системі ЄСІКС та можливість ознайомлення Відповідача з матеріалами даної справи в системі ЄСІКС.

Керуючись ст. 6, 12, 20, 120, 121, 164, 176, 232-235, 247-252 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ліквідатора ТОВ «СП «Маслівське» арбітражного керуючого Загороднього О.М. від 11.09.2026 № 02-57/77 (вх. № 12156) до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Козин» та ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «СП «Маслівське» у зв`язку з доведенням до банкрутства, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/752/25 про банкрутство ТОВ «СП «Маслівське».

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

3. Встановити строк Відповідачам 1, 2 для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

4. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

5. Встановити строк Відповідачам 1, 2 для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

6. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІКС «Електронний суд».

7. Повідомити учасників у справі, що у разі подання до суду будь-яких заяв/клопотань за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, підсистему «Електронний суд», розгляд справи може здійснюватись у змішаній (паперовій та електронній) формі відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

8. Роз`яснити ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Козин» обов`язок, передбачений ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету в системі ЄСІКС та можливість ознайомлення Відповідача з матеріалами даної справи в системі ЄСІКС.

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 02.11.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний