Ухвала суду № 141104118, 29.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2026 р. Справа № 911/1123/26

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх..№ 17980 від 05.10.2026)

справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрчики-Агро"

За участі: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрчики-Агро" (далі боржник, банкрут).

Ухвалою від 14.07.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1123/26 про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича (далі арбітражний керуючий, розпорядник майна).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 14.07.2026.

05.10.2026 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 12.10.2026 судом призначено судове засідання з розгляду даного клопотання.

У судовому засіданні 29.10.2026 постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено частково клопотання розпорядника майна.

Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене, Суд доходить до висновку про оформлення зазначеної вище ухвали окремим документом.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування доказів, Суд зазначає наступне.

Розпорядник майна, зокрема, просить Суд витребувати у Державної митної служби України Докази, які є носіями інформації щодо всіх експортно-імпортних операцій, здійснених ТОВ «Єрчики-Агро», за період за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство до дати подання цього клопотання (з 14.07.2023 по 02.10.2026), а саме: найменування контрагентів, реквізити договорів, вид товарів, їх кількість, вартість та іншу наявну у Державної митної служби України інформацію.

В цій частині клопотання обґрунтоване тим, розпорядником майна направлено на адресу Державної митної служби України запит від 23.07.2026 з проханням надати інформацію. Листом №19/19-02-03/14/4292 від 06.08.2026 Державна митна служба України повідомила, що ухвала Господарського суду Київської області від 14.07.2026 не містить вимог адресованих Державній митній службі України та на її адресу судом не направлялась.

При розгляді вказаного клопотання, Суд керується наступним.

За змістом ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, заявником не вказано, який конкретно доказ витребовується, як і не наведено групи однотипних документів як доказів, а тому, Суд залишає клопотання в цій частині без задоволення як таке, що не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання розпорядника майна про витребування доказів у частині Державної митної служби України (вх..№ 17980 від 05.10.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 02.11.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк