Ухвала суду № 141104080, 30.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/785/26

За позовом Білоцерківської окружної прокуратури, Київська обл., м. Біла Церква

в інтерсах держави в особі:

1) Рокитнянської селещної ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Рокитне

2) Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Струм", м. Київ

2) Відділу освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Рокитне

про визнання не дійсними додаткових угод та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 555 532 грн. 60 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнянської селещної ради та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Струм", Відділу освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання недійсними додаткових угод №3 від 14.06.2024 та №4 від 05.07.2024 до договору 2111/79/581 від 21.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 555 532 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 16.09.2026 відклдено розгляд справи 30.10.2026 о 12:10.

18.10.2026 року через систему "Електронний суд" прокурор надав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у яких зазначив, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи до ухвалення рішення Конституційним Судом України, оскільки наявні докази дозволяють встановити обставини справи та оцінити законність укладення спірних додаткових угод.

Також наголосив, що наявність конституційного провадження сама по собі не є підставою для зупинення провадження, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні відповідного клопотання.

20.10.2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача 2 подав додаткові пояснення по справі, у яких просив суд долучити їх до матеріалів справи та відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

29.10.2026 року року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав додаткові письмові пояснення по справі, у яких зазначив, що зміна ціни електричної енергії за спірними додатковими угодами відбулася відповідно до умов договору, положень постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 та законодавства у сфері публічних закупівель, також останній подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у якій зазначив про відсутність, передбачених законом підстав для здійснення прокурором представництва інтересів держави в суді.

Судове засідання призначене на 30.10.2026 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 09.12.2026 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, зал № 5).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована