Ухвала суду № 141104006, 23.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2026Справа № 910/12840/24 (910/11420/25)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (ідентифікаційний код 42137747)

до Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (ідентифікаційний код 01432606)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (ідентифікаційний код 41856625)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (03057, м. Київ, вул. Є. Мірошниченко, 10, ідентифікаційний номер 31169745)

про стягнення 30 765 132,47 грн

у межах справи № 910/12840/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" (ідентифікаційний код: 38516938)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД"

(ідентифікаційний код: 42137747)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" (ідентифікаційний код: 38516938) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (ідентифікаційний код: 42137747).

11.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (ідентифікаційний код: 42137747) до Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (ідентифікаційний код: 01432606) про стягнення заборгованості в розмірі 30 765 132,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (оператор спільної діяльності) був укладений Договір № 1/03-23 (на виконання робіт по капітальному ремонту свердловини). У відповідності до положень Договору КРС Позивачем були виконані роботи на свердловинах №2 Підлісівська та №30 Вільхівська Вільхівської площі належним чином, які були прийняті за актами приймання-передачі. Однак, відповідач всупереч умовам Договору кошти за виконані позивачем роботи не сплатив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед ТОВ "Оіліндустрія ЛТД" на загальну суму 30 765 132,47 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2025 матеріали позову № 910/12840/24 (910/11420/25) передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (ідентифікаційний код: 42137747) сплату судового збору в сумі 369 181,59 грн за звернення до суду з позовною заявою № 910/12840/24 (910/11420/25) до ухвалення судового рішення у справі; відкрито провадження у справі № 910/12840/24 (910/11420/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (ідентифікаційний код: 42137747) до Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (ідентифікаційний код: 01432606) про стягнення заборгованості в розмірі 30 765 132,47 грн у межах справи № 910/12840/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (ідентифікаційний код: 42137747); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (ідентифікаційний код: 41856625); постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; підготовче засідання у справі призначено на 24.11.2025ю

01.10.2025 від ТОВ "Оіліндустрія ЛТД" надійшло клопотання про залучення Кушнаренко Діани Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості представника.

16.10.2025 від ДП ПРАТ "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" надійшов відзив на позовну заяву.

16.10.2025 від ТОВ "ФІЛДСЕРВІС" (третя особа) надійшли пояснення до позовної заяви.

21.10.2025 від ТОВ "Оіліндустрія ЛТД" надійшла відповідь на відзив ДП ПРАТ "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ".

21.10.2025 від ТОВ "ФІЛДСЕРВІС" (третя особа) надійшли пояснення до відзиву відповідача.

28.10.2025 від ДП ПРАТ "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

31.10.2025 від ТОВ "Оіліндустрія ЛТД" надійшли додаткові пояснення.

18.11.2025 від ДП ПРАТ "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" надійшло клопотання про ознайомлення зі справою.

24.11.2025 від ДП ПРАТ "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАДРА УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 31169745)

24.11.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та загрозою ракетних обстрілів.

Ухвалою суду від 24.11.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.01.26 о 14:30 год.

30.01.2026 від ДП ПРАТ "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" надійшло клопотання про ознайомлення зі справою.

02.02.2026 від ДП ПРАТ "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" надійшло клопотання про ознайомлення зі справою.

У судове засідання 19.01.2026 з`явились представники позивача ТОВ "Оіліндустрія ЛТД" - адвокат Кушнаренко Д.В. та представник відповідача ДП ПРАТ "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" - адвокат Сутковий А.М. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАДРА УКРАЇНИ", просив суд його задовольнити. Клопотання обґрунтовував тим, що відповідач не мав повноважень без погодження з правлінням Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАДРА УКРАЇНИ" укладати договір, відповідно до якого позивачем заявлені вимоги щодо стягнення, тому рішення у цій справі матиме безпосередній вплив на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАДРА УКРАЇНИ". Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, зауваживши, що зазначене клопотання подане поза межами встановленого судом процесуального строку, тому просив суд відмовити у його задоволенні.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відмовлено Дочірньому підприємству ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (ідентифікаційний код : 42137747) надати у судове засідання під час розгляду справи по суті усі оригінали доказів, доданих до позовної заяви. У іншій частині клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" від 19.01.2026 відмовлено; закрито підготовче провадження у справі; призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02.03.2026 о 13:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

10.02.2026 від представника ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" Суткового А.М. надійшла заява про відвід головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 10.02.2026 визнано відвід судді Омельченка Л.В. необґрунтованим та передано заяву представника Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" Суткового Андрія Миколайовича від 10.02.2026 про відвід судді Омельченка Леоніда Володимировича для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Ковтуна С.А. від 12.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про відвід судді Омельченка Л.В.; матеріали справи повернуто для подальшого розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 задоволено самовідвід судді Омельченка Леоніда Володимировича від розгляду справи № 910/12840/24 (910/11420/25). Відведено суддю Омельченка Леоніда Володимировича від розгляду справи № 910/12840/24 (910/11420/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (ідентифікаційний код: 42137747) до Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (ідентифікаційний код: 01432606) про стягнення заборгованості в розмірі 30 765 132,47 грн. Справу № 910/12840/24 (910/11420/25) передано для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/12840/24 (910/11420/25) передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/12840/24 (910/11420/25) в оскаржуваній скаржником частині - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/12840/24 (910/11420/25) доповнено в мотивувальній частині щодо оскаржуваної її частини стосовно відмови у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" в поновленні пропущеного процесуального строку на подачу додаткових доказів, шляхом доповнення та викладення її мотивувальної частини щодо мотивів відхилення даного клопотання, в редакції даної постанови. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/12840/24 (910/11420/25) в резолютивній частині щодо відмови у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" в поновленні пропущеного процесуального строку на подачу додаткових доказів - залишено без змін, а апеляційну скаргу в цій частині залишити без задоволення.

Матеріали справи № 910/12840/24 (910/11420/25) повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" та Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про повернення до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 прийнято справу №910/12840/24 (910/11420/25) до свого провадження, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.06.2026.

22.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" надійшло клопотання про долучення доказів.

01.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" надійшли клопотання про витребування доказів, клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, про призначення судово-технічної експертиза документів та клопотання про залучення третьої особи.

01.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 задоволено клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні. Вирішено повернутися до розгляду справи № 910/12840/24 (910/11420/25) у підготовчому провадженні. Продовжено підготовче засідання у цьому ж судовому засіданні. Вирішено проводити підготовче провадження у справі № 910/12840/24 (910/11420/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України «Західукргеологія» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» про стягнення 30 765 132,47 грн. у розумні строки. Задоволено заяву Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про залучення до участі у справі третьої особи. Залучено Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (03057, м. Київ, вул. Є. Мірошниченко, 10, ідентифікаційний номер 31169745) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні, заяви Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про призначення у справі судово-технічної експертизи документів, клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про витребування доказів на 17.07.2026.

26.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача про витребування та про призначення у справі судово-технічної експертизи документів.

17.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2026 відкладено підготовче засідання на 19.08.2026.

18.08.2026 до Господарського суду міст Києва надійшли додаткові пояснення ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія»

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 відмовлено Дочірньому підприємству ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» у задоволенні клопотання про витребування доказів.Відмовлено Дочірньому підприємству ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» у задоволенні клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи документів. Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.09.26.

30.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів.

30.09.2026 до Господарського суду міста Києва надйшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2026 закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 23.10.2026.

23.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

23.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про розгляд справи без участі представника.

Під час судового засідання у місті Києві почалась повітряна тривога.

Судом було запезпечено безпеку учасників справи під час розгляду справи шляхом дистанційної участі в режимі відеоконференції.

Суду не подано заперечень проти розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання від представників, які брали участь у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Позовні вимоги в даній справі обґрунтовані тим, що 20 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (оператор спільної діяльності) був укладений Договір № 1/03-23 (на виконання робіт по капітальному ремонту свердловини). У відповідності до положень Договору КРС Позивачем були виконані роботи на свердловинах №2 Підлісівська та №30 Вільхівська Вільхівської площі належним чином, які були прийняті за актами приймання-передачі. Однак, відповідач всупереч умовам Договору кошти за виконані позивачем роботи не сплатив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед ТОВ "Оіліндустрія ЛТД" на загальну суму 30 765 132,47 грн.

Так, ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про: - визнання недійсним з моменту укладення Договору № 1/03-23 (на виконання робіт з капітального ремонту свердловини) від 20 березня 2023 року, що укладено між Договором № 01-51/21 простого товариства від 05.10.2021 уповноважена особа товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛДСЕРВІС" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД";- визнати недійсною з моменту укладення Додаткову угоду № 2 від 21 березня 2023 року до Договору № 1/03-23 (на виконання робіт з капітального ремонту свердловини) від 20 березня 2023 року, що укладено між Договором № 01-51/21 простого уповноважена особа товариства від товариство 05.10.2021 з обмеженою відповідальністю "ФІЛДСЕРВІС" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД";- визнати протиправним та недійсним з моменту їх вчинення рішення, оформлене Протоколом № 15 від 20.03.2023 року засідання Комітету з управління Спільною діяльністю за Договором № 01-51/21 простого товариства (без створення юридичної особи) № 01-51/21 від 05.10.2021 року, щодо погодження укладення Оператором Спільної діяльності договору на виконання робіт по капітальному ремонту свердловин Вільхівської площі із Товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД";- визнати недійсними правочини, оформлені Актами приймання-передачі виконаних робіт №13 від 21.03.2023 р., №14 від 21.03.2023 р., №15 від 21.03.2023 р., №16 від 24.03.2023 р., №26 від 21.03.2023 р., №28 від 21.03.2023 р., №25 від 21.10.2023 р., №29 від 21.10.2023 р., №32 від 18.12.2023 р., №33 від 19.12.2023 р., що вчинені між Договором № 01-51/21 простого товариства від 05.10.2021 - уповноважена особа товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛДСЕРВІС" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД", та актами виконаних робіт за листопад місяць за період 20.11.2022 - 01.12.2022, за грудень місяць за період 01.12.2022 - 01.01.2023, за січень місяць за період 01.01.2023 - 01.02.2023, за лютий місяць за період 01.02.2023 - 01.03.2023, за березень місяць за період 01.03.2023 01.04.2023, за квітень місяць за період 01.04.2023 - 01.05.2023, за травень місяць за період 01.05.2023 - 01.06.2023, за червень місяць за період 01.06.2023 - 01.07.2023, за липень місяць за період 01.07.2023 - 01.08.2023, за серпень місяць за період 01.08.2023 - 01.09.2023, за вересень місяць за період 01.09.2023 - 01.10.2023, за жовтень місяць за період 01.10.2023 - 21.10.2023, що підписані виконавчим директором спільної діяльності за Договором № 01-51/21 простого товариства від 05.10.2021 - уповноважена особа товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛДСЕРВІС" та директором товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД".

Ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 910/8256/24 (910/12237/26) від 21.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Таким чином, у межах справи № 910/8256/24 (910/12237/26) оспорюються правочини, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги в даній справі, а саме договір № 1/03-23 (на виконання робіт з капітального ремонту свердловини) від 20.03.2023 із додатковою угодою № 2 від 21.23.2023, рішення, прийняте на засіданні Комітету з управління Спільною діяльністю за Договором простого товариства (без створення юридичної особи) № 01-51/21 від 05.10.2021, оформлене протоколом № 15 від 20.03.2023, та Акти приймання-передачі виконаних за Договором № 01-51/21 простого товариства від 05.10.2021.

Відповідно до частин 4, 6 статті 75 ГПК України пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

У той же час, у межах даного позову розгляд вимог щодо оспорювання дійсності вказаних вище договорів, рішень та актів приймання-передачі виконаних робіт не здійснюється, що з огляду на диспозитивність судового процесу не надає суду можливості самостійно встановити обставини чинності цих правочинів.

Таким чином, досліджувані в справі № 910/8256/24 (910/12237/26) обставини мають суттєве правове значення для можливості вирішення даної справи, хоча остання й перебуває на стадії розгляду по суті, оскільки суд позбавлений при розгляді цієї справи правової можливості встановити та оцінити обставини, що входять до предмету розгляду справи № 910/8256/24 (910/12237/26).

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частин першої-третьої статті 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, зазначеними нормами процесуального права визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим (такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.11.2018 у справі № 910/22824/17, від 13.10.2021 у справі № 903/126/21).

Відтак, клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про зупинення провадження у справі подано до суду через систему «Електронний суд» 22.10.2026 до початку судового засідання 23.10.2026 з розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене, зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого судового рішення у справі, а також забезпечити захист прав учасників справи із дотриманням принципу правової визначеності та справедливості.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/8256/24 (910/12237/26).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 910/12840/24 (910/11420/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" до Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення 30 765 132,47 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/8256/24 (910/12237/26) за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" про визнання правочинів недійсними.

3. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 253-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.11.2026

Суддя Д.В.Мандичев