Рішення № 141103956, 02.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.11.2026Справа № 910/9738/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса Пром» (вул. Глибочицька, буд.72, оф. 328, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 42643503)

2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Богдана Хмельницького, буд.24, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 37405111)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (в особі законного представника ОСОБА_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) (в особі законного представника ОСОБА_3 )

про припинення повноважень та зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи -1: не з`явився

від третьої особи -2: не з`явився

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса Пром» (далі за текстом - ТОВ «Корса Пром», Відповідач-1), Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі за текстом - Шевченківська РДА, Відповідач-2), в якому Позивач просить суд:

- припинити повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса Пром» ОСОБА_1 з 10.07.2026 на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 , як керівника і підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса Пром».

В обґрунтування заявлених вимог, Позивач зазначає, що у зв`язку із небажанням перебувати на посаді директора Товариства, ним прийнято рішення звільнитися за власним бажанням, про що повідомлялися учасники Відповідача-1.

Учасники Відповідача-1 у місце, дату та час проведення загальних зборів для вирішення питання звільнення Позивача не з`явилися, що свідчить про неможливість врегулювання даного спору у позасудовому порядку та що стало підставою для звернення Позивача до суду з даним позовом.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

10.08.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.10.2026.

У підготовчому засіданні 05.10.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.11.2026.

У судове засідання 02.11.2026 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, у судовому засіданні 02.11.2026 відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) судом ухвалено рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Корса Пром» є: ОСОБА_1 , а засновниками (учасниками) такого товариства є:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно пояснень Позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 станом на час розгляду справи є неповнолітніми (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.04.2015, серії НОМЕР_3 ), а корпоративні права та частки у статутному капіталі Товариства ними набуто в ході спадкування за фактом смерті їхнього батька ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 23.12.2020).

Так, законним представником учасників Товариства є їхня мати - ОСОБА_6 .

Для розгляду питання та прийняття рішення про звільнення з посади директора ТОВ «Корса Пром» Позивачем ініційовано питання скликання Загальних Зборів учасників Товариства на 10.07.2026 за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, буд.72, оф. 328, м. Київ.

Судом встановлено, що повідомлення від 01.06.2026 № 534/147 про скликання Загальних Зборів учасників Товариства разом з доданою до нього заявою про звільнення з посади директора від 15.03.2026 та проектом порядку денного таких зборів направлено 22.06.2026 на адресу ОСОБА_6 , як законного представника третіх осіб засобами поштового зв`язку (№ 0405300764371).

Згідно наданого Позивачем трекінгу Укрпошти поштове повідомлення № 0405300764371 отримано ОСОБА_6. 25.06.2026.

Скликані на 10.07.2026 Загальні збори учасників ТОВ «Корса Пром» не відбулися у зв`язку із відсутність його учасників.

Доказів зворотного матеріали справи не місять.

Звертаючись до суду із цим позовом, Позивач посилається на те, що питання про звільнення його з посади директора товариства може бути вирішено Загальними Зборами Товариства, тоді як неприбуття його учасників на Загальні Збори для вирішення питань порядку денного та неможливість прийняття Загальними Зборами відповідного рішення про його звільнення порушує трудові права останнього, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За умовами статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів судом, зокрема, є припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Так, для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на її думку, порушує її права й охоронювані законом інтереси.

Згідно зі статтею 38 Кодексу законів про працю України (далі за текстом - КЗпП України) працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це роботодавця письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання; переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; вступ до закладу освіти; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність; догляд за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною з інвалідністю; догляд за хворим членом сім`ї відповідно до медичного висновку або особою з інвалідністю I групи; вихід на пенсію; прийняття на роботу за конкурсом, а також з інших поважних причин), роботодавець повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник.

Якщо працівник після закінчення строку попередження про звільнення не залишив роботи і не вимагає розірвання трудового договору, роботодавець не вправі звільнити його за поданою раніше заявою, крім випадків, коли на його місце запрошено іншого працівника, якому відповідно до законодавства не може бути відмовлено в укладенні трудового договору.

Працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо роботодавець не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору.

Відповідно до положень статті 28 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Відповідно до частини 1 статті 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Частиною 1 та пунктом 6 частини 2 статті 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» закріплено, що загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства.

До компетенції загальних зборів учасників належать обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства.

Загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також з ініціативи виконавчого органу товариства. (частина 1 статті 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»)

Відповідно до частини 1-3 статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Так, суд вказує, що чинним законодавством визначено право директора як одноосібного виконавчого органу скликати загальні збори товариства шляхом надсилання повідомлення про це учаснику товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Пунктом 24 модельного статуту Товариства визначено, що вищим органом Товариства є Загальні Збори, а згідно пункту 33.5 Статуту визначено, що до компетенції Загальних Зборів віднесено питання обрання та припинення повноважень (звільнення) одноосібного виконавчого органу Товариства більшістю голосів всіх учасників Товариства.

Пунктом 36 модельного статуту Товариства визначено, що його виконавчим органом є директор.

Пунктом 26 модельного статуту Товариства визначено, що виконавчий орган Товариства зобов`язаний повідомити учасників Товариства про проведення загальних зборів учасників не менше ніж за 30 днів до запланованої дати шляхом надсилання поштового повідомлення з описом вкладення.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Згідно із положеннями частин 1-3 статті 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Як зазначено вище, питання щодо звільнення директора вирішується тільки за рішенням Загальних Зборів учасників, тому Позивач як керівник Товариства не має самостійних повноважень щодо вирішення питань про своє звільнення з посади директора.

У постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 911/719/21 викладено висновок, що передбачений частиною першою статті 38 КЗпП України порядок розірвання трудового договору з ініціативи директора передбачає попередження ним про це власника або уповноваженого органу письмово за два тижні та ініціювання скликання загальних зборів учасників. У випадку вчинення директором відповідних дій, на учасників товариства покладено обов`язок розглянути заяву директора про звільнення та прийняти відповідне рішення про таке звільнення. При цьому на особу, яка ініціює питання проведення загальних зборів, покладено обов`язок належного повідомлення інших учасників товариства про скликання зборів у порядку, встановленому чинним законодавством та статутом підприємства.

З огляду на встановлені судом вище обставини, суд дійшов висновку, що Позивачем як керівником (директором) Товариства не дотримано порядок повідомлення учасників ТОВ «Корса Пром» у визначений пунктом 26 модельного статуту Товариства строк, тобто менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення Загальних Зборів (10.07.2026), що фактично свідчить про незабезпечення директором Товариства належного повідомлення його учасників та є підставою для відмови у визнанні трудових відносин припиненими за данних обставин.

Враховуючи висновку суду, підстави для виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 , як керівника і підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса Пром» також відсутні.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Підсумовуючи викладене вище, з огляду на встановлені судом обставини за сукупність наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що Позивачем, як директором товариства не дотримано порядку скликання Загальних Зборів учасників Товариства в силу не забезпечено їх належного повідомлення, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Позивача та йому не відшкодовуються.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

2. Судові витрати ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 02.11.2026

Суддя Антон ПУКАС