Рішення № 141103933, 02.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.11.2026Справа № 910/10534/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діалог"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"провизнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити діїСуддя Ю.М. Смирнова

Секретар судового засідання Луцька Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаПеденко Д.В.від відповідачаВасильєва А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна", в якому просить суд:

1. Визнати недійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" щодо його односторонньої відмови від договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, викладений у повідомленні Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" від 22.03.2024 №б/н;

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (код ЄДРПОУ 33942232) виконати зобов`язання за договором фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, а саме передати у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог" (код ЄДРПОУ 32242045) об`єкти лізингу у кількості 5 одиниць за договором фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, а саме: 1) Трактор колісний марки Claas Axion 950, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ; 2) Сівалку точного висіву марки Horsch Pronto 12 NT, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_3 ; 3) Комбайн зернозбиральний марки Claas Lexion 770 Terra Trac, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ; 4) Жниварку зернову марки Claas Maxflex 930, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_6 ; 5) Візок для транспортування жниварки марки Claas 521, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_7 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що за договором фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021 у позивача не виникло обов`язку зі сплати лізингових платежів, оскільки об`єкти лізингу за цим договором фактично не були передані позивачу.

На переконання позивача, односторонній правочин, вчинений відповідачем 22.03.2024, суперечить ст.651 Цивільного кодексу України, ст.188 Господарського кодексу України, Закону України "Про фінансовий лізинг" 1997 року, Закону України "Про фінансовий лізинг" 2021 року і підлягає визнанню недійсним на підставі положень ст.ст.203, 215 Цивільного кодексу України.

Також разом із позовною заявою від позивача надійшло ряд клопотань, а саме:

- клопотання про направлення судового доручення до Німецького суду або іншого компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина щодо отримання копій письмових доказів в іноземних компаній "Claas Kga Gmbh" та "Horsch maschinen Gmbh", які мають істотне значення для правильного та справедливого вирішення справи;

- клопотання про витребування доказів (документів та інформації) у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) та у Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві інформації та документів (копії документів) щодо обставин, підстав реєстрації ТЗ (об`єкт лізингу за Договором) суб`єктів реєстрації ТЗ (об`єкт лізингу за договором);

- клопотання про витребування доказів у Державної митної служби України інформації та документів (копії документів) щодо обставин, ввезення ТЗ (об`єкт лізингу за договором) на митну територію України та митного оформлення ТЗ;

- клопотання про витребування доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України та/або в Офісі Генерального прокурора інформації та документів (копії документів) щодо обставин, підстав реєстрації ТЗ (об`єкт лізингу за договором) суб`єктів реєстрації ТЗ (об`єкт лізингу за договором);

- клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві;

- клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 відкрито провадження у справі №910/10534/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.10.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 зупинено провадження у справі №910/10534/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/910/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" про зобов`язання повернути майно.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/10534/25 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/10534/25 скасовано та повернуто матеріали справи №910/10534/25 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

25.12.2025 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 призначено підготовче засідання у справі №910/10534/25 на 04.02.2026.

04.02.2026 від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/10534/25 на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.03.2026.

10.03.2026 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

За твердженнями відповідача, зважаючи на те, що позивач заперечує факт передання йому об`єктів лізингу, така поведінка не узгоджується з логічною поведінкою учасників господарського процесу, однак пояснюється обставинами, встановленими у кримінальному провадженні №42022102090000226 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України. ОСОБА_1 є керівником та засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг", якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" самостійно обрало в якості постачальника об`єктів лізингу та звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" щодо укладання договору фінансового лізингу. З метою належного виконання договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021 відповідач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг" договори поставки сільськогосподарської техніки з метою її подальшої передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог" у лізинг, а саме: договори поставки №ТЕО-451/ВС від 19.02.2021 предметом якого була поставка Товариством з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг" трактора Claas Axion 950, серійний номер A2343EAA8402854, сівалки Horsch Pronto 12 NT, серійний номер 66106350, загальною вартістю 14554854,16 грн та №ТЕО-461/ВС від 16.03.2021 предметом якого була поставка Товариством з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг" комбайну зернозбирального Claas Lexion 770TT із серійним номером C7608901, жниварки для обмолоту зернових культур Claas Maxflex 930 із серійним номером 53000565, візка для транспортування жниварки Claas 521 із серійним номером 52100527, загальною вартістю 14578168,00 грн, внаслідок чого відповідач у період з 22.02.2021 по 17.03.2021 із сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг" 29133022,15 грн, в той час як Товариством з обмеженою відповідальністю "Діалог" для введення в оману представників лізингодавця щодо реальності своїх намірів здійснено часткове перерахування лізингових платежів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" чим останньому завдано матеріальну шкоду на суму 13293171,21 грн.

Як вказує відповідач, будучи достовірно обізнаними з умовами договорів купівлі-продажу та фінансового лізингу, діючи шляхом обману, з метою заволодіння грошовими коштами Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна", ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (директор позивача) під час укладення договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" не повідомили його представників про те, що зазначеної в таких договорах техніки не існує, а також про відсутність наміру виконання цих договорів та фіктивність підписаних ними документів, які не мали на меті створення будь-яких наслідків, окрім заволодіння коштами лізингодавця, а також мали створити уяву щодо законності отримання коштів під виглядом договорів купівлі-продажу та фінансового лізингу.

Також, відповідач зауважив, що зазначена у підписаних між позивачем як лізингоодержувачем та відповідачем як лізингодавцем актах приймання-передачі №087-ЧК-МСБ-Ф-099/1 від 19.02.2021, №087-ЧК-МСБ-Ф-099/2 від 19.02.2021, №087-ЧК-МСБ-Ф-099/3 від 16.03.2021, №087-ЧК-МСБ-Ф-099/4 від 16.03.2021, №087-ЧК-МСБ-Ф-099/5 від 16.03.2021 техніка Товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог" фізично не передавалась, оскільки вона взагалі не виготовлялась та не ввозилась на територію України, а документи щодо реєстрації і взяття на облік такої техніки використовувалися як засіб для заволодіння грошовими коштами Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" шахрайським способом шляхом обману.

У підготовчому засідання 11.03.2026 суд долучив вказані пояснення відповідача до матеріалів справи та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 01.04.2026.

01.04.2026 від позивача надійшли письмові пояснення у відповідь на пояснення відповідача від 10.03.2026.

У підготовчому засіданні 01.04.2026 позивач заявив клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про витребування доказів у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби), Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві та Державної митної служби України.

Одночасно позивач просив надати час для уточнення клопотання про витребування доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України та/або в Офісі Генерального прокурора інформації та документів (копії документів) щодо обставин, підстав реєстрації ТЗ (об`єкт лізингу за Договором) суб`єктів реєстрації ТЗ (об`єкт лізингу за Договором).

Крім того, позивач просив відкласти підготовче засідання з метою уточнення позовних вимог та подання відповідної заяви.

За результатами розгляду зазначених клопотань суд у підготовчому засіданні 01.04.2026 ухвалив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби), Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві та Державної митної служби України, а також оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15.04.2026.

15.04.2026 від позивача надійшло уточнення до клопотання про витребування доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора, а саме матеріалів кримінальних проваджень (копій матеріалів кримінальних проваджень), внесених до ЄРДР за №42022102090000226 від 16.09.2022 та за №12023000000000231 від 09.02.2023.

У підготовчому засіданні 15.04.2026 позивач підтримав зазначене клопотання про витребування доказів, заявив клопотання про залишення без розгляду раніше поданих клопотань про направлення судового доручення та про залучення до участі у справі третіх осіб, а також просив відкласти підготовче засідання з метою уточнення позовних вимог та подання відповідної заяви.

Суд у вказаному підготовчому засіданні відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, залишив без розгляду клопотання про направлення судового доручення та про залучення до участі у справі третіх осіб, задовольнив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання до 06.05.2026.

06.05.2026 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, а саме: адвокатського запиту позивача №04/05-26-01 від 04.05.2026 та відповіді відповідача на цей адвокатський запит.

У підготовчому засіданні 06.05.2026 суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання та оголосив перерву у судовому засіданні до 20.05.2026.

06.05.2026 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просить:

- визнати недійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (код ЄДРПОУ 33942232), щодо його односторонньої відмови від договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, викладений у повідомленні Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" від 22.03.2024 №б/н;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (код ЄДРПОУ 33942232) виконати зобов`язання за договором фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, а саме передати у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог" (код ЄДРПОУ 32242045) об`єкти лізингу у кількості 5 одиниць за договором фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, за ціною визначеною у замовленнях на отримання ТЗ до договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021: замовленні на отримання ТЗ №087-ЧК-МСБ-Ф-099/1 від 19.02.2021; замовленні на отримання ТЗ №087-ЧК-МСБ-Ф-099/2 від 19.02.2021; замовленні на отримання ТЗ №087-ЧК-МСБ-Ф-099/3 від 16.03.2021; замовленні на отримання ТЗ №087-ЧК-МСБ-Ф-099/4 від 16.03.2021; замовленні на отримання ТЗ №087-ЧК-МСБ-Ф-099/5 від 16.03.2021, а саме:

1) Трактор колісний марки Claas Axion 950;

2) Сівалка точного висіву марки Horsch Pronto 12 NT;

3) Комбайн зернозбиральний марки Claas Lexion 770 Terra Trac та пристрій;

4) Жатка зернова марки Claas Maxflex 930;

5) Пристрій для транспортування жниварки марки Claas 521.

19.05.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна".

У підготовчому засіданні 20.05.2026 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10.06.2026 задля надання відповідачу можливості підготовки відзиву на заяву про зміну предмета позову.

Такий відзив надійшов від відповідача 09.06.2026. У вказаному відзиві на заяву про зміну предмету позову відповідач зазначив, що позовні вимоги позивача про зобов`язання відповідача передати позивачу об`єкти лізингу є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки виконання таких вимог є об`єктивно неможливим. Як встановлено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022102090000226 від 16.09.2022, об`єкти лізингу, які мали бути поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг" (постачальником, обраним позичачем) фактично не були виготовлені та не існують. Відповідач сплатив постачальнику повну вартість такого майна, однак внаслідок шахрайських дій був позбавлений як коштів, так і можливості отримати майно у власність для подальшої передачі позивачу. У кримінальному провадженні Товариство з обмежено з відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" визнано потерпілою юридичною особою. Таким чином, відповідач не володіє об`єктами лізингу, не має можливості їх передати позивачу та не може бути зобов`язаний до передачі майна, яке фактично не існує. Більше того, матеріали кримінального провадження свідчать про причетність позивача до створення обставин, які унеможливили виконання договору фінансового лізингу, а отже, на думку відповідача, за таких умов позивач не вправі отримувати переваги від власної недобросовісної поведінки та вимагати від відповідача виконання зобов`язання, виконання якого стало неможливим саме внаслідок таких дій.

У підготовчому засіданні 10.06.2026 позивач повідомив, що відповіді на відзив на заяву про зміну предмета позову подавати не буде.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2026.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 05.08.2026 судом оголошено перерву до 02.09.2026.

01.09.2026 від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 02.09.2026 заяву відповідача задоволено, розгляд справи відкладено на 16.09.2026.

Представник позивача у судовому засіданні 16.09.2026 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.09.2026 проти заявлених позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні 16.09.2026 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення та повідомлено про оголошення вступної та резолютивної частин рішення 16.09.2026 після перерви.

У судовому засіданні 16.09.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діалог" як лізингоодержувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" як лізингодавцем укладено договір фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 (договір).

У розділі 1 договору сторони узгодили визначення термінів, серед яких:

графік платежів - додаток до цього договору, в якому визначається строк лізингу, графік платежів (розмір лізингових платежів, періодичність сплати лізингових платежів), дата надання, дата повернення, місце передачі ТЗ, а також початкова та залишкова вартість ТЗ та інше. Під графіком платежів в тексті цього договору сторони розуміють також зміни до графіку платежів;

дата надання ТЗ - дата, коли лізингодавець передає у користування лізингоодержувачу ТЗ, про що складається відповідний акт приймання-передачі ТЗ;

замовлення на ТЗ - додаток до цього договору, який містить специфікацію та вимоги до ТЗ, що передається в фінансовий лізинг за цим договором та інші умови надання ТЗ;

лізинговий платіж - грошова сума, яка включає в себе суму, яка відшкодовує частину вартості ТЗ та комісію (проценти) лізингодавця;

постачальник - юридична особа, що спеціалізується на продажі транспортних засобів або іншого рухомого майна, що була обрана лізингоодержувачем як продавець об`єкта лізингу, та в якого лізингодавець, придбав об`єкт лізингу за вибором лізингоодержувача та відповідно до встановлених лізингоодержувачем в замовлені на об`єкт лізингу специфікацій та умов. Постачальник ТЗ є відповідальним за гарантійними зобов`язаннями стосовно ТЗ;

строк (термін) лізингу - період часу, протягом якого лізингоодержувач користується ТЗ відповідно до умов цього договору та зобов`язаний належним чином виконувати зобов`язання, передбачені цим договором, в тому числі, але не виключно щодо сплати лізингових платежів, комісійних винагород, а також інші платежі, що обумовлені або будуть обумовлені цим договором;

транспортний засіб (ТЗ) - транспортний засіб та/або спеціальна техніка та/або навісне (причіпне) обладнання, що передається в фінансовий лізинг на умовах цього договору. ТЗ належить лізингодавцю на праві власності.

Лізингодавець на підставі замовлення на ТЗ зобов`язується купити та передати лізингоодержувачу в строкове платне користування ТЗ на умовах фінансового лізингу (далі - лізинг), а лізингоодержувач зобов`язується вчасно та у повному обсязі відповідно до графіку платежів сплачувати на користь лізингодавця лізингові та інші платежі, а також виконувати інші зобов`язання, визначені цим договором (п.2.1 договору).

ТЗ передається лізингодавцем лізингоодержувачу по акту прийому-передачі ТЗ. лізингоодержувач користується ТЗ протягом всього строку лізингу (п.2.2 договору).

Термін лізингу визначається сторонами в графіку платежів. Строк лізингу починає обчислюватися з дня підписання сторонами акту прийому-передачі ТЗ і закінчується в останній день користування ТЗ відповідно до графіку платежів, або в день дострокового розірвання або припинення договору. Строк лізингу може бути змінений за згодою сторін про що вносяться відповідні зміни до графіку платежів (п.2.3 договору).

Сторони додатково визначили, що істотною умовою договору є сплата авансового платежу. В разі не сплати лізингоодержувачем авансового платежу договір вважається не укладеним (п.2.4 договору).

Лізингодавець набуває у власність ТЗ відповідно до вимог, викладених в замовленні на ТЗ і надає ТЗ в лізинг лізингоодержувачу на умовах, передбачених цим договором (п.3.1 договору).

Вибір постачальника (продавця) ТЗ здійснюється лізингоодержувачем (п.3.2 договору).

Строк надання ТЗ лізингоодержувачу визначається в замовленні на ТЗ (п.3.3 договору).

Лізингодавець реєструє (перереєструє) ТЗ у відповідних органах згідно з чинним законодавством України та надає лізингоодержувачу разом з ТЗ свідоцтво про реєстрацію ТЗ. У разі, якщо ТЗ підлягає реєстрації, і був переданий лізингоодержувачу до факту реєстрації ТЗ у відповідних інстанціях, лізингоодержувач зобов`язаний надати ТЗ для реєстрації в належний час і місце. В іншому випадку на нього покладається вся відповідальність за втрату права користування ТЗ, а також лізингоодержувач відшкодовує всі сплачені лізингодавцем адміністративні платежі, суми штрафів та інші витрати, які виникли в останнього в зв`язку з ненаданням ТЗ для реєстрації. Заборона експлуатації ТЗ внаслідок ненадання лізингоодержувачем ТЗ для реєстрації, не звільняє лізингоодержувача від його зобов`язань за договором (п.3.4 договору).

В дату надання ТЗ сторони підписують акт приймання - передачі ТЗ. При цьому, другий екземпляр ключів запалювання ТЗ залишається у володінні лізингодавця (п.3.5 договору).

При передачі ТЗ лізингоодержувач зобов`язаний оглянути ТЗ і негайно заявити лізингодавцю про усі виявлені недоліки, за їх наявності, що відображується сторонами в акті приймання-передачі ТЗ (п.3.6 договору).

За переданий у лізинг ТЗ з дати надання до завершення строку лізингу лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати лізингодавцю лізингові платежі (п.4.1 договору).

Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в графіку платежів (п.4.2 договору).

У термін, встановлений в графіку платежів, лізингоодержувач здійснює оплату авансового платежу. Якщо лізингоодержувач не здійснив оплату у термін, визначений відповідним графіком платежів та прострочив оплату, лізингодавець має право перенести дату надання ТЗ, визначену в графіку платежів, на кількість днів пропорційно кількості днів прострочки оплати або вважати такий графік платежів нікчемним (п.4.5 договору).

Лізингоодержувач зобов`язаний вчасно виконувати грошові зобов`язання за цим договором, термін виконання яких настав, у тому числі у випадку неможливості користування ТЗ та незалежно від результатів його господарської діяльності (п.4.6 договору).

Датою виконання лізингоодержувачем грошових зобов`язань за цим договором є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця, а у випадку коли оплата здійснюється на підставі рахунку-фактури - дата зарахування на поточний рахунок, вказаний у рахунку-фактурі (п.4.9 договору).

Лізингоодержувач зобов`язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю лізингові платежі на підставі графіку платежів, а також платежі за послуги, надані за замовленням лізингоодержувача лізингодавцем штрафні санкції та інші платежі, які пов`язані з використанням ТЗ і не входять до складу щомісячних лізингових платежів, на підставі наданого (виписаного) лізингодавцем рахунку-фактури (п.6.18 договору).

Лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати всі платежі, які не передбачені графіком платежів (включаючи штрафні санкції) протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання або можливості отримання рахунку-фактури лізингодавцем, якщо інший строк сплати не встановлено сторонами додатково (п.6.19 договору).

Належним виконанням цього договору є, в тому числі, додержання лізингоодержувачем строку лізингу. У випадку порушення цього обов`язку, лізингоодержувач несе відповідальність, передбачену п.13.11 цього договору (п.6.25 договору).

В разі необхідності реєстрації (перереєстрації) ТЗ у відповідних органах згідно з чинним законодавством України лізингоодержувач зобов`язаний на письмову вимогу лізингодавця надати ТЗ, державні номерні знаки та/або свідоцтво про державну реєстрацію (технічний паспорт) ТЗ у місці та час визначений лізингодавцем, в разі недодержання вимог зазначеної норми лізингоодержувач втрачає право користування ТЗ, та несе відповідальність за не належне виконання умов цього договору та законодавства України (п.6.26 договору).

Лізингодавець має право достроково розірвати цей договір повністю або відповідний графік платежів стосовно одного, декількох, або всіх ТЗ, а також вилучити ТЗ з володіння та користування лізингоодержувача, про що складається акт повернення ТЗ або в судовому порядку стягнути з лізингоодержувача ринкову вартість ТЗ, визначену незалежним експертом, на час звернення до суду, якщо: лізингоодержувач не здійснює сплату лізингових платежів, передбачених графіком платежів повністю або частково протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати виникнення зобов`язання щодо здійснення оплати лізингового платежу; лізингоодержувач надав лізингодавцю недостовірну інформацію з явною метою укладання договору і привласнення ТЗ та/або отримання в результаті таких дій матеріального блага (п.п.7.4, 7.4.1, 7.4.3 договору).

У розділі 8 Договору сторони передбачили обов`язки лізингодавця, серед яких, за дорученням лізингоодержувача у відповідності до його вибору та визначеної ним у замовленні на ТЗ специфікації укласти договір купівлі-продажу ТЗ з відповідним постачальником і передати ТЗ в користування лізингоодержувачу не пізніше строку вказаного в п.3.3 цього договору, але в будь-якому випадку після оплати лізингоодержувачем першого лізингового платежу, в такому стані і з таким обладнанням як це вказується в замовленні на ТЗ (п.8.1), лізингодавець реєструє (перереєструє) ТЗ в відповідних органах у відповідності до законодавства України (п.8.2), при передачі ТЗ лізингоодержувачу передати всю технічну документацію на ТЗ, що була отримана від постачальника. Список переданих разом з ТЗ документів відображається у акті приймання-передачі ТЗ (п.8.3).

Лізингоодержувач зобов`язаний повернути ТЗ в дату повернення, передбачену відповідним графіком платежів, на СТО узгодженому сторонами в присутності уповноважених представників сторін разом з обладнанням та іншими елементами, які були надані лізингоодержувачу згідно акту приймання-передачі ТЗ та з дотриманням умов п.11.3, про що сторони складають та підписують акт повернення ТЗ. В разі, якщо лізингоодержувач повертає ТЗ з виконанням вищезазначених вимог, відповідний графік платежів до цього договору вважається припиненим з дати такої передачі (п.11.1 договору).

В разі дострокового розірвання цього договору та/або графіку платежів, лізингоодержувач зобов`язаний повернути ТЗ лізингодавцю в день дострокового розірвання договору, в місці, узгодженому сторонами, разом з обладнанням та іншими елементами, які були надані лізингоодержувачу, в належному технічному стані та з дотриманням умов п.11.3, про що сторони складають та підписують акт повернення ТЗ (п.11.2 договору).

Відповідно до п.11.8 договору договір повністю або відповідний графік платежів може бути достроково розірвано (припинено його дію): за взаємною згодою сторін, про що укладається додаткова угода до цього договору або відповідного графіку платежів (п.11.8.1); з ініціативи лізингодавця, якщо лізингоодержувач не виконує будь-якого або декількох зі своїх зобов`язань, передбачених п.п.6.1, 6.2, 6.3, 6.7, 6.8, 6.13, 6.18, 6.19, 6.20, 6.21, 11.1 цього договору або графіком платежів. В такому випадку лізингодавець письмово повідомляє лізингоодержувача про розірвання (припинення дії) цього договору або відповідного графіку платежів, які вважаються розірваними (дія яких вважається припиненою) на 3 (третій) день з дати направлення письмового повідомлення. При цьому лізингоодержувач зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів перерахувати лізингодавцю в повному обсязі суму лізингових платежів та інші суми, встановлені цим договором та додатками до нього, що залишились не сплаченими на дату розірвання договору з урахуванням положень п.13.11 цього договору (п.11.8.2); з ініціативи лізингоодержувача, але не раніше 12 (дванадцяти) календарних місяців з дати передачі ТЗ у лізинг. При цьому лізингоодержувач зобов`язаний повідомити лізингодавця про намір розірвати (припинити дію) цей договір письмово не менш ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати його розірвання, а також, за вимогою лізингодавця, сплатити лізингодавцю протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання повідомлення лізингодавця, але в будь-якому випадку до дати розірвання (припинення дії) договору та/або відповідного графіку платежів, в повному обсязі суму лізингових платежів, строк оплати яких настав на дату припинення договору, та інші суми, що встановлені цим договором та додатками до нього, що несплачені на дату розірвання цього договору, з урахуванням положень п.13.11 цього договору (п.11.8.3).

У випадку дострокового розірвання (припинення дії) цього договору, з підстав передбачених цим договором, суми грошових коштів, сплачених лізингоодержувачем в якості авансового платежу, лізингових платежів та/або інших платежів, сплата яких передбачена умовами цього договору, поверненню лізингоодержувачу не підлягають та залишаються в розпорядженні лізингодавця (п.11.11 договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та скріплення печатками. Скріплення печаткою лізингоодержувача не вимагається, якщо лізингоодержувачем є фізична особа-підприємець яка, у випадках передбачених чинним законодавством не має печатки, або якщо відповідно до установчих документів лізингоодержувача - юридичної особи печатка не передбачена статутом лізингоодержувача та не використовується у його діяльності (п.15.1 договору).

Даний договір є безстроковим та діє до дати повного належного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним або до дати укладення додаткової угоди про його розірвання (припинення його дії) (п.15.2 договору).

Будь-які повідомлення та/або вимоги за цим договором, здійснюються лізингодавцем в будь-який з наступних способів, що обираються лізингодавцем самостійно, а саме: шляхом направлення листа на адресу електронної пошти лізингоодержувача, що вказана в договорі та/або шляхом направлення листа на поштову адресу лізингоодержувача вказану в договорі та/або направлення повідомлення на номер факсу лізингоодержувача вказаний в договорі та/або шляхом телефонного дзвінка на номер телефону лізингоодержувача вказаний в договорі. Будь-які повідомлення за цим договором здійснюються лізингоодержувачем шляхом направлення рекомендованого листа на адресу. Будь-яке повідомлення направлене лізингодавцем рекомендованим листом на поштову адресу лізингоодержувача визначену в договорі вважається отриманим останнім на 3 (третій) день після його направлення, що підтверджується квитанцією (фіскальним чеком) поштової установи та/або кур`єрської служби доставки (п.15.9 договору).

Додатком №1 до договору є підписане обома сторонами замовлення на отримання ТЗ №087-ЧК-МСБ-099/1 (замовлення), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" просить Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" придбати у постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг", GPS-термінал - Товариство з обмеженою відповідальністю "Антенор", з подальшою передачею лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу транспортний засіб та додаткове обладнання: трактор Claas Axion 950 - 1 шт., загальною вартістю 7425946,00 грн; пристрій спостереження Antenor light - 1 шт., загальною вартістю 7500,00 грн. Передбачені умови лізингу: перший лізинговий платіж становить - три мільйона вісімсот чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень 09 копійок; строк здійснення першого лізингового платежу після підписання договору - до 21 лютого 2021 р.; термін лізингу - 36 місяців; періодичність внесення лізингових платежів - щомісяця; вид та умови страхування: поліс ОСЦПВ, Каско.

Додатком №2 до договору фінансового лізингу є графік платежів №087-ЧК-МСБ-Ф-099/1 (графік платежів), згідно якого:

1. Марка та модель ТЗ: трактор Claas Axion 950, пристрій спостереження Antenor light.

2. Специфікація згідно замовлення № 087-ЧК-МСБ-Ф-099/1 від 19 лютого 2021 р.

3. Строк лізингу: 36 місяців.

4. Річний пробіг 50000 км.

5. Місце передачі ТЗ: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 1.

6. Місце повернення ТЗ: 04073, м. Київ, Оболонський район, пр-т Степана Бандери, буд. 9.

7. Дата передачі ТЗ: ___.

8. Дата повернення ТЗ: "23" лютого 2024 р.

11. Початкова вартість ТЗ: 6194538,33 грн без ПДВ.

12. Залишкова вартість ТЗ: 297337,84 грн з ПДВ.

13. Оплата лізингових платежів здійснюється лізингоодержувачем в українській гривні.

14. Лізингоодержувач зобов`язаний за переданий йому ТЗ згідно договору своєчасно, у визначені сторонами в даному графіку платежів терміни і на певних визначених у сторонами в договорі і в даному графіку умовах, не пізніше дати оплати поточного платежу (стовпець 2 таблиці 1), сплачувати лізингодавцю щомісяця на банківський поточний рахунок лізингодавця лізингові платежі загальною сумою (стовпець 5 таблиці 1) за відповідним наведеним у цьому пункті графіком платежів.

Цей додаток набирає чинності з дня його підписання та скріплення їх печатками та є невід`ємною частиною договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19 лютого 2021 р. (п.18).

22.02.2021 сторони підписали акт прийому-передачі об`єкту лізингу №087-ЧК-МСБ-099/1 (акт прийому-передачі), що є додатком №3 до договору, відповідно до п.1 якого лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв у лізинг наступне майно: 1. Трактор Claas Axion 950 - 1 шт., загальною вартістю 7425946,00 грн; 2. Пристрій спостереження Antenor light - 1 шт., загальною вартістю 7500,00 грн. Специфікація згідно замовлення №087-ЧК-МСБ-Ф-099/1 від 19 лютого 2021 р. (п.2 акту прийому-передачі). Заводський №А2343ЕАА8402854, №двигуна -, р.в. 2020, колір - (п.3 акту прийому-передачі). Ключі від ТЗ (кількість комплектів) - 1 (п.4 акту прийому-передачі). Державний реєстраційний номер: _ (п.5 акту прийому-передачі). Місце передачі ТЗ: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 1 (п.8 акту прийому-передачі). На підставі договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19 лютого 2021р. проведено огляд зазначеного вище ТЗ, який передається в користування лізингоодержувачу. ТЗ переданий в комплектації, згідно договору (пошкодження і порушення відсутні). ТЗ раніше не експлуатувався. ТЗ відповідає технічним умовам і вимогам лізингоодержувача до ТЗ. Доопрацювання ТЗ не потрібно. Зовнішніх пошкоджень на ТЗ немає. Лізингоодержувач претензій до лізингодавця не має (п.9 акту приймання-передачі).

Згідно додатку №1 до договору, підписаного обома сторонами замовлення на отримання ТЗ №087-ЧК-МСБ-099/2 від 19.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" просить Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" придбати у постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг" з подальшою передачею лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу транспортний засіб та додаткове обладнання: Сівалку Horsh Pronto 12 NT 1 шт., загальною вартістю 7425946,00 грн. Передбачувані умови лізингу: перший лізинговий платіж становить - три мільйона вісімдесят одна тисяча сімсот шістдесят сім гривень 59 копійок; строк здійснення першого лізингового платежу після підписання договору - до 21 лютого 2021 р.; термін лізингу - 36 місяців; періодичність внесення лізингових платежів - щомісяця; вид та умови страхування: поліс ОСЦПВ, Каско.

Згідно додатку №2 до договору сторонами погоджено графік платежів №087-ЧК-МСБ-Ф-099/2 від 19.02.2021:

1. Марка та модель ТЗ: Сівалка Horsh Pronto 12 NT.

2. Специфікація згідно замовлення №087-ЧК-МСБ-Ф-099/2 від 19 лютого 2021 р.

3. Строк лізингу: 36 місяців.

4. Річний пробіг 50000 км.

5. Місце передачі ТЗ: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 1.

6. Місце повернення ТЗ: 04073, м.Київ, Оболонський район, пр-т Степана Бандери, буд.9.

7. Дата передачі ТЗ: ___.

8. Дата повернення ТЗ: 23 лютого 2024 р.

11. Початкова вартість ТЗ: 6188288,33 грн без ПДВ.

12. Залишкова вартість ТЗ: 297037,84 грн з ПДВ.

13. Оплата лізингових платежів здійснюється лізингоодержувачем в українській гривні.

14. Лізингоодержувач зобов`язаний за переданий йому ТЗ згідно договору своєчасно, у визначені сторонами в даному графіку платежів терміни і на певних визначених у сторонами в договорі і в даному графіку умовах, не пізніше дати оплати поточного платежу (стовпець 2 таблиці 1), сплачувати лізингодавцю щомісяця на банківський поточний рахунок лізингодавця лізингові платежі загальною сумою (стовпець 5 таблиці 1) за відповідним наведеним у цьому пункті графіком платежів.

Цей додаток набирає чинності з дня його підписання та скріплення їх печатками та є невід`ємною частиною договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19 лютого 2021 р. (п.18).

22.02.2021 сторони підписали акт прийому-передачі об`єкту лізингу №087-ЧК-МСБ-099/2, що є додатком №3 до договору, відповідно до п.1 якого лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв у лізинг наступне майно: Сівалка Horsh Pronto 12 NT, 2020 р.в., сер. №66106350 - 1 шт., загальною вартістю 7425946,00 грн, у тому числі ПДВ - 1237657,67 грн. Специфікація згідно замовлення №087-ЧК-МСБ-Ф-099/2 від 19 лютого 2021 р. (п.2 акту прийому-передачі). Заводський №66106350, № двигуна -, р.в.2020, колір - (п.3 акту прийому-передачі). Ключі від ТЗ (кількість комплектів) - 1 (п.4 акту прийому-передачі). Державний реєстраційний номер: 79082 АА (п.5 акту прийому-передачі). Місце передачі ТЗ: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 1 (п.8 акту прийому-передачі). На підставі договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19 лютого 2021р. проведено огляд зазначеного вище ТЗ, який передається в користування лізингоодержувачу. ТЗ переданий в комплектації, згідно договору (пошкодження і порушення відсутні). ТЗ раніше не експлуатувався. ТЗ відповідає технічним умовам і вимогам лізингоодержувача до ТЗ. Доопрацювання ТЗ не потрібно. Зовнішніх пошкоджень на ТЗ немає. Лізингоодержувач претензій до лізингодавця не має (п.9 акту приймання-передачі).

Згідно додатку №1 до договору - підписаного обома сторонами замовлення на отримання ТЗ №087-ЧК-МСБ-099/3 від 16.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" просить Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" придбати у постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг", GPS-термінал - Товариство з обмеженою відповідальністю "Антенор", з подальшою передачею лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу транспортний засіб та додаткове обладнання: комбайн зернозбиральний Claas Lexion 770 Terra Trac 1 шт., загальною вартістю 12424575,00 грн, пристрій спостереження Antenor light 1 шт., загальною вартістю 7500,00 грн. Передбачувані умови лізингу: перший лізинговий платіж становить - п`ять мільйонів сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста одинадцять гривень 13 копійок; строк здійснення першого лізингового платежу після підписання договору - до 18 березня 2021 р.; термін лізингу - 36 місяців; періодичність внесення лізингових платежів - щомісяця; вид та умови страхування: поліс ОСЦПВ, Каско.

Додатком №2 до договору є графік платежів №087-ЧК-МСБ-Ф-099/3 від 16.03.2021, який сторони уклали про наступне:

1. Марка та модель ТЗ: комбайн зернозбиральний Claas Lexion 770 Terra Trac, пристрій спостереження Antenor light.

2. Специфікація згідно замовлення №087-ЧК-МСБ-Ф-099/3 від 16 березня 2021 р.

3. Строк лізингу: 36 місяців.

4. Річний пробіг 50000 км.

5. Місце передачі ТЗ: _____.

6. Місце повернення ТЗ: 04073, м.Київ, Оболонський район, пр-т.Степана Бандери, буд.9.

7. Дата передачі ТЗ: _.

8. Дата повернення ТЗ: 17 березня 2024 р.

11. Початкова вартість ТЗ: 10360062,50 грн без ПДВ.

12. Залишкова вартість ТЗ: 559443,34 грн з ПДВ.

13. Оплата лізингових платежів здійснюється Лізингоодержувачем в українській гривні.

14. Лізингоодержувач зобов`язаний за переданий йому ТЗ згідно договору своєчасно, у визначені сторонами в даному графіку платежів терміни і на певних визначених у сторонами в договорі і в даному графіку умовах, не пізніше дати оплати поточного платежу (стовпець 2 таблиці 1), сплачувати лізингодавцю щомісяця на банківський поточний рахунок лізингодавця лізингові платежі загальною сумою (стовпець 5 таблиці 1) за відповідним наведеним у цьому пункті графіком платежів.

Цей додаток набирає чинності з дня його підписання та скріплення їх печатками та є невід`ємною частиною договору (п18).

17.03.2021 сторони підписали акт прийому-передачі об`єкту лізингу №087-ЧК-МСБ-099/3, що є додатком №3 до договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-099/1 від 19 лютого 2021 р., відповідно до п.1 якого лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв у лізинг наступне майно: комбайн зернозбиральний Claas Lexion 770 Terra Trac 2020, серійний №С76089011 шт., загальною вартістю 12424575,00 грн, пристрій спостереження Antenor light 1 шт., загальною вартістю 7500,00 грн. Специфікація згідно замовлення №087-ЧК-МСБ-Ф-099/3 від 16 березня 2021 р. (п.2 акту прийому-передачі). Заводський №С7608901, № двигуна -, р.в. 2020, колір - (п.3 акту прийому-передачі). Ключі від ТЗ (кількість комплектів) - 1 (п.4 акту прийому-передачі). Державний реєстраційний номер: _____ (п.5 акту прийому-передачі). Місце передачі ТЗ: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 1 (п.8 акту прийому-передачі). На підставі договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19 лютого 2021р. проведено огляд зазначеного вище ТЗ, який передається в користування лізингоодержувачу. ТЗ переданий в комплектації, згідно договору (пошкодження і порушення відсутні). ТЗ раніше не експлуатувався. ТЗ відповідає технічним умовам і вимогам лізингоодержувача до ТЗ. Доопрацювання ТЗ не потрібно. Зовнішніх пошкоджень на ТЗ немає. Лізингоодержувач претензій до лізингодавця не має (п.9 акту приймання-передачі).

Також, додатком №1 до договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19 лютого 2021р. є підписане обома сторонами замовлення на отримання ТЗ №087-ЧК-МСБ-099/4 від 19.02.2021, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" просить Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" придбати у постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг", з подальшою передачею лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу транспортний засіб та додаткове обладнання: жатка зернова Maxflex 930 1 шт., загальною вартістю 1656610,00 грн. Передбачувані умови лізингу: перший лізинговий платіж становить - шістсот вісімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто три гривні 15 копійок; строк здійснення першого лізингового платежу після підписання договору - до 18 березня 2021 р.; термін лізингу - 36 місяців; періодичність внесення лізингових платежів - щомісяця; вид та умови страхування: поліс ОСЦПВ, Каско.

Додатком №2 до договору є графік платежів №087-ЧК-МСБ-Ф-099/4 від 16.03.2021, який сторони уклали про наступне:

1. Марка та модель ТЗ: жатка зернова Maxflex 930.

2. Специфікація згідно замовлення №087-ЧК-МСБ-Ф-099/4 від 16 березня 2021 р.

3. Строк лізингу: 36 місяців.

4. Річний пробіг 50000 км.

5. Місце передачі ТЗ: ___.

6. Місце повернення ТЗ: 04073, м.Київ, Оболонський район, пр-т.Степана Бандери, буд.9.

7. Дата передачі ТЗ: _.

8. Дата повернення ТЗ: 17 березня 2024 р.

11. Початкова вартість ТЗ: 1380508,33 грн без ПДВ.

12. Залишкова вартість ТЗ: 74547,45 грн з ПДВ.

13. Оплата лізингових платежів здійснюється лізингоодержувачем в українській гривні.

14. Лізингоодержувач зобов`язаний за переданий йому ТЗ згідно договору своєчасно, у визначені сторонами в даному графіку платежів терміни і на певних визначених у сторонами в договорі і в даному графіку умовах, не пізніше дати оплати поточного платежу (стовпець 2 таблиці 1), сплачувати лізингодавцю щомісяця на банківський поточний рахунок лізингодавця лізингові платежі загальною сумою (стовпець 5 таблиці 1) за відповідним наведеним у цьому пункті графіком платежів.

Цей додаток набирає чинності з дня його підписання та скріплення їх печатками та є невід`ємною частиною договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19 лютого 2021 р. (п.18).

17.03.2021 сторони підписали акт прийому-передачі об`єкту лізингу №087-ЧК-МСБ-099/4, що є додатком №3 до договору, відповідно до п.1 якого лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв у лізинг наступне майно: жатка соєва Claas Maxflex 930, с.н. № НОМЕР_6 - 1 шт., загальною вартістю 1656610,00 грн, у тому числі ПДВ - 276101,67 грн. Специфікація згідно замовлення №087-ЧК-МСБ-Ф-099/4 від 16 березня 2021 р. (п.2 акту прийому-передачі). Заводський №53000565, № двигуна -, р.в. 2020, колір - (п.3 акту прийому-передачі). Ключі від ТЗ (кількість комплектів) _ (п.4 акту прийому-передачі). Державний реєстраційний номер: ___ (п.5 акту прийому-передачі). Місце передачі ТЗ: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 1 (п.8 акту прийому-передачі). На підставі договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19 лютого 2021р. проведено огляд зазначеного вище ТЗ, який передається в користування лізингоодержувачу. ТЗ переданий в комплектації, згідно договору (пошкодження і порушення відсутні). ТЗ раніше не експлуатувався. ТЗ відповідає технічним умовам і вимогам лізингоодержувача до ТЗ. Доопрацювання ТЗ не потрібно. Зовнішніх пошкоджень на ТЗ немає. Лізингоодержувач претензій до лізингодавця не має (п.9 акту приймання-передачі).

Згідно додатку №1 до договору - підписаного обома сторонами замовлення на отримання ТЗ №087-ЧК-МСБ-099/5 від 16.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" просить Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" придбати у постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг", з подальшою передачею лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу транспортний засіб та додаткове обладнання: пристрій для транспортування жатки марки Claas 9,3 м 1 шт., загальною вартістю 496983,00 грн. Передбачувані умови лізингу: перший лізинговий платіж становить - двісті шість тисяч двісті сорок сім гривень 95 копійок; строк здійснення першого лізингового платежу після підписання договору до 18 березня 2021 р.; термін лізингу - 36 місяців; періодичність внесення лізингових платежів - щомісяця; вид та умови страхування: поліс ОСЦПВ, Каско.

Додатком № 2 до договору є графік платежів №087-ЧК-МСБ-Ф-099/5 від 16.03.2021, який сторони уклали про наступне:

1. Марка та модель ТЗ: пристрій для транспортування жатки марки Claas 9,3 м.

2. Специфікація згідно замовлення №087-ЧК-МСБ-Ф-099/5 від 16 березня 2021 р.

3. Строк лізингу: 36 місяців.

4. Річний пробіг 50000 км.

5. Місце передачі ТЗ: __.

6. Місце повернення ТЗ: 04073, м. Київ, Оболонський район, пр-т Степана Бандери, буд. 9.

7. Дата передачі ТЗ: ___.

8. Дата повернення ТЗ: 17 березня 2024 р.

11. Початкова вартість ТЗ: 414152,50 грн без ПДВ.

12. Залишкова вартість ТЗ: 22364,20 грн з ПДВ.

13. Оплата лізингових платежів здійснюється лізингоодержувачем в українській гривні.

14. Лізингоодержувач зобов`язаний за переданий йому ТЗ згідно договору своєчасно, у визначені сторонами в даному графіку платежів терміни і на певних визначених у сторонами в договорі і в даному графіку умовах, не пізніше дати оплати поточного платежу (стовпець 2 таблиці 1), сплачувати лізингодавцю щомісяця на банківський поточний рахунок лізингодавця лізингові платежі загальною сумою (стовпець 5 таблиці 1) за відповідним наведеним у цьому пункті графіком платежів.

Цей додаток набирає чинності з дня його підписання та скріплення їх печатками та є невід`ємною частиною договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19 лютого 2021 р. (п.18).

17.03.2021 сторони підписали акт прийому-передачі об`єкту лізингу №087-ЧК-МСБ-099/5, що є додатком №3 до договору, відповідно до п.1 якого лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв у лізинг наступне майно: пристрій для транспортування жатки марки Claas 9,3 м, серійний №52100527 - 1 шт., загальною вартістю 496983,00 грн, у тому числі ПДВ - 82830,50 грн. Специфікація згідно замовлення №087-ЧК-МСБ-Ф-099/5 від 16 березня 2021 р. (п.2 акту прийому-передачі). Заводський №52100527, № двигуна -, р.в. 2020, колір - (п.3 акту прийому-передачі). Ключі від ТЗ (кількість комплектів) _ (п.4 акту прийому-передачі). Державний реєстраційний номер: _____ (п.5 акту прийому-передачі). Місце передачі ТЗ: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 1 (п.8 акту прийому-передачі). На підставі договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19 лютого 2021р. проведено огляд зазначеного вище ТЗ, який передається в користування лізингоодержувачу. ТЗ переданий в комплектації, згідно договору (пошкодження і порушення відсутні). ТЗ раніше не експлуатувався. ТЗ відповідає технічним умовам і вимогам лізингоодержувача до ТЗ. Доопрацювання ТЗ не потрібно. Зовнішніх пошкоджень на ТЗ немає. Лізингоодержувач претензій до лізингодавця не має (п.9 акту приймання-передачі).

Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання зі сплати авансових платежів за договором, на підтвердження чого надано платіжні доручення №4051 від 22.02.2021 на суму 2050000,00 грн, №4052 від 22.02.2021 на суму 1034880,09 грн, №4053 від 22.02.2021 на суму 3081767,59 грн, №4082 від 16.03.2021 на суму 687493,15 грн, №4083 від 16.03.2021 на суму 206247,95 грн, №4084 від 16.03.2021 на суму 871259,00 грн, №4091 від 16.03.2021 на суму 2570000,00 грн, №4092 від 17.03.2021 на суму 1718053,13 грн, а всього на суму 12219699,91 грн. Крім того, в матеріалах справи наявні платіжні доручення, які свідчать про оплату позивачем на користь відповідача комісії за договором у період з 22.03.2021 по 30.09.2021.

10.02.2023 відповідач звернувся до позивача з листом, в якому на підставі п.п.5.2.2, 5.2.3 договору просив надати всі п`ять переданих об`єктів лізингу для здійснення огляду та контролю їх технічного стану.

У відповідь позивач надав відповідачу лист, в якому зазначив, що під час неодноразових зустрічей між представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" було встановлено, що визначена техніка була передана Товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог" лише документарно, фактично цієї техніки Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" не отримало. Виробники техніки не підтверджують випуск агрегатів з указаними vin номерами. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" вирішило призупинити платежі по договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021 до фактичної передачі техніки. Станом на 11.03.2021 ТОВ "Діалог" провело оплати по умовах договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021 в сумі 19128192,21 грн.

23.03.2024 відповідач надіслав позивачу повідомлення від 22.03.2024 про відмову від договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, в якому зазначив, що станом на 22.03.2024 заборгованість зі сплати лізингових платежів за договором становить 15998551,94 грн, а враховуючи, що прострочення лізингових платежів за договором триває більше 30 днів (з 16.02.2022), то лізингодавець повідомив лізингоодержувача про відмову від договору в односторонньому порядку на підставі п.п.7.4.1 п.7.4 договору та п.3 ч.1 ст.10 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Надсилання цього повідомлення на адресу позивача підтверджується фіскальним чеком поштової установи, описом вкладення у цінний лист та накладною відділення зв`язку від 23.03.2024.

13.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаас Україна" у відповідь на адвокатський запит представника позивача повідомило, що серійний номер (або vin, як вказано у запиті) А2343ЕААО2854 не відповідає формату серійних номерів, які завод виробник Claas присвоює виготовленим тракторам. Відповідно трактор з таким серійним номером компанією Claas не виготовлявся. Зернозбиральний комбайн з серійним номером (або vin, як вказано у запиті) С7608901 компанією Claas не виготовлявся. У 2020 році жодної жниварки з серійним номером (або vin, як вказано у запиті) 53000565 компанія Claas не виготовляла. У 2020 році жодних пристроїв для транспортування жатки з серійним номером (або vin, як вказано у запиті) 52100527 компанія Claas не виготовляла.

21.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорш Україна" у відповідь на адвокатський запит представника позивача повідомило, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорш Україна" є офіційним дилером компанії Horsh Mashinen GmbH. Сівалка Horsh Pronto 12 NT, vin: 66106350 не виготовлялась компанією Horsh Mashinen GmbH і вказаний серійний номер не відповідає класифікатору серійних номерів техніки Horsh.

Зобов`язанням, згідно зі ст.509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 651 Цивільного кодексу України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно зі ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства (ч.1 ст.807 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" 1997 року (тут і далі в редакції станом на дату укладення відповідного договору) за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про фінансовий лізинг" 1997 року визначено, що предметом договору лізингу (далі - предмет лізингу) може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.2 ст.6 Закону України "Про фінансовий лізинг" 1997 року).

Статтею 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" 1997 року визначено, що лізингоодержувач має право відмовитися від договору лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингодавця, у разі якщо прострочення передачі предмета лізингу становить більше 30 днів, за умови, що договором лізингу не передбачено іншого строку. Лізингоодержувач має право вимагати відшкодування збитків, у тому числі повернення платежів, що були сплачені лізингодавцю до такої відмови. Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках (п.п.3, 4 ч.1 ст.10 Закону України "Про фінансовий лізинг" 1997 року).

Лізингодавець зобов`язаний у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору (п.1 ч.2 ст.10 Закону України "Про фінансовий лізинг" 1997 року).

В свою чергу, лізингоодержувач має право: обирати предмет лізингу та продавця або встановити специфікацію предмета лізингу і доручити вибір лізингодавцю; відмовитися від прийняття предмета лізингу, який не відповідає його призначенню та/або умовам договору, специфікаціям; вимагати розірвання договору лізингу або відмовитися від нього у передбачених законом та договором лізингу випадках (п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" 1997 року).

Згідно п.п.1, 2, 4, 7 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" 1997 року лізингоодержувач зобов`язаний прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору; своєчасно сплачувати лізингові платежі; надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" 1997 року визначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

За умовами укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021: відповідач на підставі замовлення на ТЗ зобов`язався купити та передати позивачу в строкове платне користування ТЗ на умовах фінансового лізингу, а позивач зобов`язався вчасно та у повному обсязі відповідно до графіку платежів сплачувати на користь відповідача лізингові та інші платежі, а також виконувати інші зобов`язання, визначені цим договором; строк лізингу починає обчислюватися з дня підписання сторонами акту прийому-передачі ТЗ і закінчується в останній день користування ТЗ відповідно до графіку платежів, або в день дострокового розірвання або припинення договору; сторони додатково визначили, що істотною умовою договору є сплата авансового платежу, в разі не сплати позивачем авансового платежу договір вважається не укладеним; вибір постачальника (продавця) ТЗ здійснюється позивачем; строк надання ТЗ позивачу визначається в замовленні на ТЗ; в дату надання ТЗ сторони підписують акт приймання - передачі ТЗ; при передачі ТЗ позивач зобов`язаний оглянути ТЗ і негайно заявити відповідачу про усі виявлені недоліки, за їх наявності, що відображується сторонами в акті приймання-передачі ТЗ; за переданий у лізинг ТЗ з дати надання до завершення строку лізингу позивач зобов`язаний сплачувати відповідачу лізингові платежі; розмір та строки сплати яких встановлюється в графіку платежів.

Як стверджує відповідач, оскільки позивач відповідно до п.3.2 договору самостійно, у замовленнях до договору, визначив постачальником транспортних засобів Товариство з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" 19.02.2021 та 16.03.2021 уклало з таким постачальником відповідні договори №ТЕО-451/ВС та №ТЕО-461/ВС та в подальшому сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг" кошти за ТЗ в загальному розмірі 29133022,15 грн. Ці обставини позивачем під час розгляду справи не заперечувалися.

Також, в матеріалах справи наявні підписані сторонами без зауважень та заперечень та скріплені їх печатками додатки до договору, а саме: замовлення на отримання ТЗ, в яких сторонами погоджено найменування, кількість, вартість транспортних засобів та додаткового обладнання, постачальник такого обладнання та передбачувані умови лізингу; графік платежів за переданий позивачу товар; акти прийому-передачі об`єкту лізингу, якими підтверджуються, що погоджені між сторонами об`єкти лізингу були передані позивачу на підставі договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, а також підтверджено факт проведення огляду зазначених у таких актах ТЗ, які передаються в користування лізингоодержувачу, відповідність таких ТЗ комплектації, технічним умовам і вимогам лізингоодержувача та зафіксовано відсутність претензій лізингоодержувача до лізингодавця щодо переданих об`єктів лізингу.

Попри реальну відсутність об`єктів лізингу після підписання сторонами перелічених документів, додатків до договору, позивач сплачував відповідачу платежі за договором на відшкодування вартості ТЗ, комісії тощо.

Відповідно до усталеної практики Верховної Суду у господарському процесі застосовується доктрина заборони суперечливої поведінки (Venire contra factum proprium), яка базується на принципі добросовісності (п.6 ч.1 ст.3 Цивільного кодексу України). Поведінка особи, яка суперечить її попереднім діям або заявам, є недобросовісною. Якщо сторона визнавала правочин дійсним своїми діями (підписанням актів та фактичною оплатою), вона не може згодом заперечувати цей факт у суді.

Очевидно, що позивач, який самостійно обрав постачальника ТЗ та своїми власними діями тривалий час підтверджував факт отримання майна та дійсність договору фінансового лізингу, а згодом у поданому позові стверджує про невиконання відповідачем зобов`язання щодо фактичної передачі майна у лізинг та намір відповідача ввести позивача в оману і заволодіти його коштами, діє суперечливо і недобросовісно.

Згідно з ч.1 ст.222 Кримінального процесуального кодексу України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

За відсутності такого дозволу суд не вправі використовувати такі матеріали у господарському процесі.

Втім, факт відсутності вироку суду у кримінальному провадженні не заважає суду самостійно оцінювати зібрані у справі письмові докази (зокрема, офіційні листи представників заводів-виробників сільськогосподарської техніки) й кваліфікувати поведінку учасників правовідносин за цивільно-правовими стандартами добросовісності.

Згідно з положеннями ч.3 ст.16 Цивільного кодексу України суд може відмовити у захисті цивільного права у разі порушення позивачем свого обов`язку діяти добросовісно та утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб (зловживання правом).

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що позивач вільно і без помилки погодився на настання невигідних для себе наслідків, суд констатує зловживання правом з боку позивача, що виключає можливість надання йому судового захисту, такого як зобов`язання відповідача виконати обов`язок у натурі (поставки неіснуючого товару) та визнання недійсним вчиненого відповідачем одностороннього правочину. Відповідно, заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають.

З огляду на наведене всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування сторін відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду стосовно відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про відмову у задоволенні позовних вимог, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.11.2026

Суддя Ю.М.Смирнова