Ухвала суду № 141103916, 02.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2026Справа № 910/11609/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ятак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадігм Група»

про стягнення 277 746, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ятак» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадігм Група» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 277 746,21 грн, з яких: 275 280, 00 грн основний борг та 2 466, 00 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання послуг № Д-18046 від 31.12.2025, у частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем та прийнятих відповідачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

28.09.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/11609/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

06.10.2026 від представника відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 16.09.2026, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ятак» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Парадігм Група», і закриття провадження у справі. Вказана заява, у зв`язку з перебуванням у відпустці, отримана суддею Карабань Я.А. 19.10.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2026 у затвердженні мирової угоди від 16.09.2026, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ятак» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Парадігм Група» у справі № 910/11609/26 відмовлено, з підстав зазначених в ухвалі.

29.10.2026 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстави, викладеної в п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 226, 232, 233, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ятак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадігм Група» про стягнення 277 746,00 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Я.А.Карабань