Ухвала суду № 141103907, 23.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

23.10.2026Справа № 910/7373/26За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Груп" (25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, пр-т Інженерів, 2, ідентифікаційний номер 42471118)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, ідентифікаційний номер 39573028)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Косякевич С.О.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Шмуйло А.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2026 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафтра Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.08.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, ідентифікаційний номер 39573028). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Груп" (25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, пр-т Інженерів, 2, ідентифікаційний номер 42471118) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, ідентифікаційний номер 39573028) у розмірі 337 995,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, ідентифікаційний номер 39573028). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення № 80178 від 07.08.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, ідентифікаційний номер 39573028). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, ідентифікаційний номер 39573028) арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1748 від 09.11.2015). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.10.2026.

03.09.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Груп" із додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 2 914 000,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Груп" із додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 2 914 000,65 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.10.2026.

24.09.2026 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Шмуйло А.Д. щодо кредиторських вимог до боржника.

24.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» додаткових грошових вимог до боржника.

20.10.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шмуйло А.Д. про зобов`язання керівника боржника вчинити дії.

У судове засідання, призначене на 23.10.2026, з`явилися представник заявника та розпорядник майна. Представник боржника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 23.10.2026 судом розглянуто вимоги кредиторів, за результатами чого включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафта Груп» підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2026 з-поміж іншого визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" у розмірі 337 995,00 грн., які слід віднести до вимог четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений ініціюючим кредитором за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в розмірі 26 624,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

Крім того, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» із додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 2 914 000,65 грн., судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2022 у справі № 912/170/22 ТОВ "Укрзернопром Груп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О., який відповідно до ст. 59, 61 КУзПБ виконує повноваження керівника банкрута, формує ліквідаційну масу та заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості.

За результатами опрацювання банківських виписок встановлено, що ТОВ "Укртранснафта Груп" отримало від ТОВ "Укрзернопром Груп" 2 222 000,00 грн. поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за договорами № 010-07/19 від 02.07.2019 та № 015-08/20 від 12.08.2020. Боржником повернуто лише 2 100,00 грн. Рух коштів та правове значення відповідних операцій встановлено судовим рішенням у справі № 912/170/22 (912/1344/23).

Таким чином, після вирахування 2 100,00 грн. повернення та 333 000,00 грн. основного боргу, вже охопленого рішенням від 14.09.2023 у справі № 912/170/22 (912/1344/23) і ухвалою від 05.08.2026 у справі № 910/7373/26, незаявлений та непогашений залишок основної заборгованості становить 1 886 900,00 грн, у тому числі 1 798 900,00 грн за договором № 010-07/19 від 02.07.2019 та 88 000,00 грн за договором № 015-08/20 від 12.08.2020.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2023 у справі № 912/170/22 (912/1344/23), яке набрало законної сили, встановлено факт укладення між сторонами договорів позики та отримання ТОВ "Укртранснафта Груп" від ТОВ "Укрзернопром Груп" 2 222 000,00 грн. Суд також установив, що відповідач частково повернув 2 100,00 грн, а решта коштів не повернута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 у даній справі наведені обставини повторно враховано. Суд зазначив, що позов у справі № 912/170/22 (912/1344/23) стосувався лише 333 000,00 грн за платежами від 25.05.2020, 26.05.2020, 26.08.2020 та 01.09.2020, оскільки саме такий розмір визначив позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп».

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Відтак, факт отримання боржником грошових коштів у розмірі 2 222 000,00 грн, правова природа відносин як позики та факт часткового повернення коштів мають преюдиційне значення.

Предметом попереднього позову була лише визначена позивачем частина основного боргу. Решта основної заборгованості у сумі 1 886 900,00 грн не була предметом вирішення справи № 912/170/22 (912/1344/23), а тому не охоплена резолютивною частиною рішення від 14.09.2023, відтак, заявлена кредитором як додаткова конкурсна вимога у справі № 910/7373/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафта Груп».

Як зазначає заявник, документи банкрута (ініціюючого кредитора у даній справі), у тому числі примірники договорів № 010-07/19 від 02.07.2019 та № 015-08/20 від 12.08.2020, колишнім керівником ліквідатору не передані. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.03.2023 у справі № 912/170/22 про витребування у ТОВ "Укртранснафта Груп" належним чином засвідчених копій відповідних договорів боржник не виконав.

З метою повернення дебіторської заборгованості ліквідатор направив боржнику претензію від 04.08.2022 № 58-0804/830. Відповіді на претензію та повернення коштів не відбулося.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.

За приписом ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом 30 днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Отже, за наявними матеріалами обов`язок повернути всю непогашену суму позики настав не пізніше спливу 30 днів після пред`явлення претензії від 04.08.2022, а боржник допустив прострочення з 04.09.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з тим, що боржником не було повернуто суму позики у вказаний строк, кредитором нараховано 3 % річних за період з 04.09.2022 по 04.08.2026 у розмірі 221 775,37 грн. та інфляційні втрати за період з вересня 2022 року по липень 2026 року у розмірі 805 325,28 грн.

Згідно з повідомленням розпорядника майна арбітражного керуючого Шмуйло А.Д. заявлені ініціюючим кредитором додаткові грошові вимоги до боржника визнані у повному обсязі. Станом на 23.10.2026 у матеріалах справи відсутні докази її погашення, будь-яких заперечень щодо зазначеної заборгованості від боржника до суду не надходило.

З огляду на викладене, перевіривши арифметичний розрахунок заявлених 3 % річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що відповіді суми нараховані арифметично вірно, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» кредитором з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 2 914 000,65 грн. з віднесенням до вимог четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають також судові витрати кредитора в розмірі 5 324,80 грн.

Отже, загальна сума грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 3 283 944,45 грн., з яких 31 948,80 грн. - вимоги першої черги та 3 251 995,65 грн. - вимоги четвертої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не надано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/7373/26 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Груп" з грошовими вимогами на суму 3 283 944,45 грн., з яких 31 948,80 грн. - вимоги першої черги, 3 251 995,65 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 02.11.2026.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність у процедурі розпорядження майном, складений з урахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/7373/26 на 02.12.2026 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 02.11.2026

Суддя Д.В. Мандичев