Ухвала суду № 141103725, 02.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.11.2026Справа № 910/10543/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" від 29 жовтня 2026 року про участь його представника в засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/10543/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Ефект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР", про стягнення 392 565,90 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Ефект" (далі - Підприємство) про стягнення 392 565,90 грн, з яких: 184 551,06 грн - три проценти річних, 208 014,84 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "БК КБР" (далі - Компанія) його грошових зобов`язань перед позивачем за укладеним між ними договором про відступлення права вимоги від 8 лютого 2024 року. Відповідне грошове зобов`язання Компанії було забезпечене Підприємством на підставі укладеного між Товариством, Підприємством та Компанією договору застави від 9 травня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2069.

Разом із позовом Товариство подало заяву про забезпечення позову від 21 серпня 2026 року, у якій останнє просило суд вжити заходів забезпечення вказаного позову шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу (далі - Виконавець) здійснювати перерахування, виплату чи іншу передачу Підприємству грошових коштів у розмірі 392 565,90 грн до набрання законної сили рішенням суду в цій справі. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2026 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

1 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява від цієї ж дати з доданими до неї документами для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 вересня 2026 року відкрито провадження у справі № 910/10543/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 1 жовтня 2026 року. Цією ж ухваою суду залучено Компанію до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 1 жовтня 2026 року суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження у справі на 30 днів; про відкладення засідання на 5 листопада 2026 року.

29 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства надійшла заява від цієї ж дати про його участь у засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом із цим, суд звертає увагу заявника на те, що листом Державного підприємства "Центр судових сервісів" Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2022 року № 582-2022 повідомлено, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), у тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб у профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Враховуючи те, що Товариство вчасно подало заяву про участь його представника в засіданнях по справі № 910/10543/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також вищевказане роз`яснення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви шляхом забезпечення можливості представнику Товариства взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 5 листопада 2026 року, та в усіх подальших засіданнях по справі, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" від 29 жовтня 2026 року про участь його представника в засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/10543/26 задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 05.11.2026 о 12:00 год., а також усі подальші засідання по справі, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Участь у засіданнях у режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" Бородкін Дмитро Іванович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 2 листопада 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко