Ухвала суду № 141103719, 23.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2026Справа № 910/12762/26Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНФІЛ ЛТД" (51206, Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Раїси Подрєз, 14, код ЄДРПОУ: 43631279)

до РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО КИЇВСЬКІЙ, ЧЕРКАСЬКІЙ ТА ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26-А, код ЄДРПОУ: 43173325)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, 00032945),

про визнання виконаними у повному обсязі умов договору купівлі-продажу об`єкта приватизації та зобов`язання вчинити дії

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНФІЛ ЛТД" (далі - позивач, покупець) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО КИЇВСЬКІЙ, ЧЕРКАСЬКІЙ ТА ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (далі - відповідач, продавець) про визнання виконаними у повному обсязі умов договору купівлі-продажу об`єкта приватизації та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач виконав у повному обсязі обов`язки, передбачені пунктами 5.1- 5.10 та 12.1- 12.2 договору купівлі-продажу № 5/22 від 20.12.2020, при цьому, договір не містить обов`язку позивача здійснювати державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів. Представник позивача зазначає, що відповідач листами від 24.03.2026 № 932-03-1-1794 та від 23.04.2026 № 932-03-1-2501 підтвердив, що всі умови договору виконані, однак безпідставно не завершив підсумкову перевірку та не зняв договір з контролю.

Як зазначається представником позивача, підставою для цього відповідач назвав неперереєстрацію 19 транспортних засобів, однак така вимога не передбачена договором, а пункти 5.5- 5.10 регулюють виключно обмеження щодо відчуження, застави та внесення об`єкта до статутного капіталу. Право власності на транспортні засоби виникло у позивача з моменту їх передання за актом від 20.12.2022, а їх неперереєстрація не свідчить про невиконання зазначених умов. За доводами позивача, перереєстрація частини транспортних засобів є об`єктивно неможливою через наявність обмежень, накладених державними органами. На переконання позивача, підстав для подальшого контролю немає, а відповідно до пункту 1 розділу IV Порядку № 1327 повне виконання умов договору є підставою для його зняття з контролю, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати зобов`язання виконаними та зобов`язати відповідача зняти договір з контролю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Фонд державного майна України, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та призначено підготовче засідання на 10.11.2026.

23.10.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача (Кузнєцов О.М.) про проведення судового засідання, призначеного на 10.11.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника позивача у судовому засіданні 10.11.2026 о 10:30 год в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА