Ухвала суду № 141103581, 30.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

30.10.2026Справа № 911/3010/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Фізичної особи-підприємця Соловйової Наталії Анатоліївни

про стягнення 300 012,89 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - позивач, ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі") звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою № 28/09-2026 від 28.09.2026 до Фізичної особи-підприємця Соловйової Наталії Анатоліївни (далі - відповідач, ФОП Соловйова Н.А.) про стягнення 300 012,89 грн, з яких: 296 107,01 грн вартості не облікованої електричної енергії, 3 017,86 грн 3% річних, 888,02 грн інфляційної складової боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської областіі від 12.10.2026 у справі № 911/3010/26 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Фізичної особи-підприємця Соловйової Наталії Анатоліївни про стягнення 300 012,89 грн передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 21.10.2026 позовну заяву у справі № 911/3010/26 передано на розгляд судді Гумеги О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 28/09-2026 від 28.09.2026 (вх. Господарського суду міста Києва № 13488/26 від 21.10.2026), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Приписами ст. 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч. 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

З поданої позовної заяви ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" вбачається, що вона підписана представником ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", адвокатом Бабичем М.М.

У якості додатку № 32 до позовної заяви зазначено копію довіреності № 48/2025 від 01.02.2025. Проте, фактично копію цієї довіреності до позовної заяви не додано, а додано копію іншої довіреності № 54/2026 від 02.03.2026.

Судом досліджено, що відповідно до довіреності № 54/2026 від 02.03.2026 ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - Товариство), в особі В.о. Генерального директора Калюша Олега Леонтійовича, який діє на підставі Наказу № 178-К від 18.02.2026, уповноважило адвоката Бабича Миколу Михайловича здійснювати наступні дії, зокрема:

"1. Представляти інтереси Товариства в усіх органах судової системи незалежно від їх юрисдикції, зокрема в загальних, господарських, адміністративних судах першої, апеляційної інстанцій та у Верховному Суді, в справах, ... з усіма правами, які надай процесуальним законодавством учаснику процесу - позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, цивільному позивачу/відповідачу, в тому числі підписувати, надавати та отримувати усі необхідні документи, окрім наступних:

заяви про відкликання апеляційних скарг;

заяви про відкликання касаційних скарг;

заяви про визнання/відмову від позову повністю або частково;

заяви про прощення боргу;

заяви про зменшення позовних вимог/залишення позовних заяв без розгляду, якщо це не пов`язано із сплатою боргу;

заяви про реструктуризацію;

заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами;

мирових угод;

заяви про розстрочення/відстрочення виконання рішень, по яким компанія є Стягувачем;

адміністративні позови та скарги до суду;

заяви про відмову від адміністративного позову та скарги.

Представнику надається право підписувати заяви про зменшення позовних вимог, залишення позовних заяв без розгляду, якщо це пов`язано із сплатою боргу".

Відповідно до частини 2 статі 161 ГПК України позовна заява є заявою по суті справи.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження суд постановляє ухвалу, в якій зазначається найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Отже, особи набувають статусу учасників справи лише після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За змістом статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі.

Права та обов`язки учасників справи (сторін та третіх осіб) визначено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи наведені норми у сукупності, суд зазначає, що право на підписання позовної заяви не входить до переліку прав, наданих чинним законодавством учаснику справи (позивачу), оскільки на час підписання позовної заяви та її подання до суду особа ще не має процесуального статусу учасника справи (позивача) і набуває його лише після відкриття провадження у справі.

Разом з тим, зі змісту довіреності № 54/2026 від 02.03.2026 не вбачається, що ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" уповноважило адвоката Бабича Миколу Михайловича на підписання саме позовної заяви.

Крім того, Наказ № 178-К від 18.02.2026, на підставі якого В.о. Генерального директора Калюш Олег Леонтійович видав довіреність № 54/2026 від 02.03.2026, - у додатках до позовної заяви не зазначений та фактично до останньої не доданий. При цьому судом досліджено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб та громадський формувань не містить відомостей про Калюша Олега Леонтійовича як особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

За таких обставин, суду не доведено, що позовну заяву ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатково суд звертає увагу, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадський формувань юридичну особу позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (ідентифікаційний код 23243188) припинено, відповідний запис до ЄДР внесено 01.10.2026, номер запису: 1000741120049101910, підстава: рішення щодо реорганізації.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.10.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА