Ухвала суду № 141103507, 26.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/12/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2026 Справа № 908/916/25 (908/2266/26)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, за участю секретаря судового засідання Вікторії ПОДГАЙНОЇ, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/916/25 (908/2266/26)

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" (пр. Соборний, буд. 63, офіс 28, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 39268782, ел. пошта: divaagrolan@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. (абон. скринька 1, м. Вишгород, Київська область, 07301, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача -

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах провадження у справі № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" (пр. Соборний, буд. 63, офіс 28, м. Запоріжжя, 69002, ЄДРПОУ 39268782, ел. пошта: divaagrolan@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Бурцева І.Ю. (абон. скринька 1, м. Вишгород, Київська область, 07301, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

За участю представників сторін:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

16.09.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА АГРОЛАН" в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. надійшла позовна заява (вх. № 2584/08-07/26 від 16.09.2026) до відповідача - ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, у провадженні якого перебуває справа № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН".

Ухвалою від 18.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. (вх. № 2584/08-07/26 від 16.09.2026) залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.09.2026 до системи "Електронний суд" позивачем направлено клопотання (вх. № 20340/08-08/26 від 23.09.2026) в якій зазначає наступне.

"Щодо помилкового зазначення ОСОБА_4 .

У вступній частині позовної заяви серед третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, помилково зазначено ОСОБА_4 .

Вказана особа не є тією особою, участь якої у справі зумовлена обставинами укладення та виконання оспорюваних правочинів.

Належною особою, питання про права та обов`язки якої може бути пов`язане з результатами розгляду цього спору, є ОСОБА_2 , який у відповідний період був власником та директором ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН", а отже, був особою, яка безпосередньо визначала та реалізовувала волю боржника щодо розпорядження його майном.

У зв`язку з цим Позивач просить суд не залучати до участі у справі ОСОБА_4 , помилково зазначену у позовній заяві, та залучити замість неї належну третю особу - ОСОБА_2 .

Підстави для залучення ОСОБА_2 .

Предметом цього спору є правомірність відчуження належного ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН" комбайна зернозбирального CLAAS LEXION 470.

Позов обґрунтовано, зокрема, положеннями статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства та обставинами відчуження активу боржника за ціною, істотно нижчою від його ринкової вартості, за наявності у боржника значної кредиторської заборгованості та за відсутності доказів фактичного надходження коштів від продажу майна до ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН".

На момент вчинення відповідних дій ОСОБА_2 був власником та директором ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН", у зв`язку із чим обставини прийняття ним рішень щодо розпорядження майном товариства, погодження відповідних правочинів та дій інших осіб безпосередньо пов`язані з предметом доказування у цій справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства особи, які вчинили, погодили правочини або вчинили майнові дії, визначені частинами першою і другою цієї статті, несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у межах суми завданих боржнику такими майновими діями збитків.

Таким чином, встановлення судом у цій справі обставин щодо характеру оспорюваного відчуження майна, його невідповідності інтересам боржника та кредиторів, розміру завданих боржнику збитків, а також осіб, які приймали, погоджували або забезпечували реалізацію відповідних рішень, може безпосередньо вплинути на подальші права та обов`язки ОСОБА_2 , у тому числі у випадку вирішення питання про застосування наслідків, передбачених ч. 5 ст. 42 КУЗПБ.

Отже, ОСОБА_2 має самостійний процесуальний інтерес у тому, щоб мати можливість надати пояснення, докази та заперечення стосовно обставин відчуження майна ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН", які встановлюватимуться судом у цій справі.

Необхідність залучення ОСОБА_3 безпосередньо випливає з документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

13.02.2023 між ПП "СІЛЬГОСПАГРОТОРГ" та ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН" було укладено договір комісії № 32/178, за яким комісіонеру було доручено здійснити продаж належного боржнику комбайна CLAAS LEXION 470.

При укладенні зазначеного договору від імені ТОВ «ДІВА-АГРОЛАН» на підставі довіреності № 1 від 10.02.2023 діяв саме ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 не є сторонньою щодо спірних правовідносин особою, а безпосередньо діяв від імені боржника при оформленні правочину, який став юридичною підставою для подальшого відчуження спірного комбайна.

Саме договір комісії № 32/178 від 13.02.2023 став підставою для укладення наступного дня, 14.02.2023, оспорюваного договору купівлі-продажу № 32/178 між ПП "СІЛЬГОСПАГРОТОРГ" та ОСОБА_1 .

Тому, під час розгляду справи судом неминуче підлягатимуть оцінці обставини укладення договору комісії, надання відповідних повноважень, волевиявлення боржника на відчуження майна, умови такого відчуження та роль осіб, які безпосередньо вчиняли відповідні юридично значущі дії.

З огляду на положення ч. 5 ст. 42 КУЗПБ встановлення судом факту вчинення ОСОБА_3 від імені боржника дій, які стали складовою механізму відчуження майна та спричинили або могли спричинити збитки боржнику, може мати безпосереднє значення для його прав та обов`язків у подальших правовідносинах щодо відшкодування таких збитків.

Необхідність забезпечення права третіх осіб на участь у встановленні відповідних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу або бути залучені до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У цій справі така можливість впливу має конкретний, а не абстрактний характер.

У разі встановлення судом обставин, передбачених ст. 42 КУЗПБ, та визнання оспорюваного правочину недійсним може постати питання щодо відповідальності осіб, які вчиняли або погоджували відповідні правочини чи майнові дії.

Водночас особи, стосовно яких у подальшому може бути поставлено питання про застосування ч. 5 ст. 42 КУЗПБ, повинні мати реальну процесуальну можливість уже під час розгляду спору про недійсність відповідного правочину висловити свою позицію щодо обставин його вчинення, надати докази, пояснення та заперечення.

Незалучення таких осіб до розгляду справи створює ризик того, що у подальшому, у разі пред`явлення до них вимог про покладення субсидіарної відповідальності або стягнення завданих боржнику збитків, вони обґрунтовано посилатимуться на те, що не брали участі у справі, в якій встановлювалися юридично значущі обставини щодо правочину та їхніх дій, а тому були позбавлені можливості заперечувати відповідні обставини та реалізувати передбачені ГПК України процесуальні права.

Саме залучення цих осіб до справи забезпечить дотримання принципів змагальності, рівності учасників процесу та права бути почутим, а також сприятиме повному і всебічному встановленню обставин відчуження майна боржника.

Враховуючи, що як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 діяли від імені та/або в інтересах ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН" в межах правовідносин, пов`язаних із відчуженням належного боржнику майна, зазначені особи підлягають залученню до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН".

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 50, 169, 170 ГПК України, просить суд врахувати, що зазначення у позовній заяві ОСОБА_4 як третьої особи є помилковим, та не залучати її до участі у справі та залучити:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі № 908/916/25 (908/2266/26) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН";

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до участі у справі № 908/916/25 (908/2266/26) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН".

Клопотання прийнято судом до розгляду.

23.09.2026 до системи "Електронний суд" від ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН" в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. надійшла заява від 22.09.2026 (вх. № 20333/08-08/26 від 23.09.2026) про усунення недоліків з додатками до неї.

Ухвалою від 25.09.2026 зокрема, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН" в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. (вх. № 2584/08-07/26 від 16.09.2026) до відповідача - ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору купівлі-продажу прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/916/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН". Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначене на 26.10.2026, 11 - 00.

У засідання сторони представників не направили.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача (вх. № 20340/08-08/26 від 23.09.2026) суд зазначає.

Згідно зі статтею 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 діяли від імені та/або в інтересах ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН" в межах правовідносин, пов`язаних із відчуженням належного боржнику майна, та те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб щодо позивача (зокрема, у разі вирішення питання про застосування наслідків, передбачених ч. 5 ст. 42 КУзПБ), слід задовольнити клопотання позивача та залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН".

Враховуючи вищезазначені обставини, на підставі ст. 216 ГПК України, слід відкласти підготовче засідання, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.

Проведення підготовчого засідання 16.11.2026, 11 - 00 у справі № 908/916/25 (908/2266/26) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 50, 183, 177, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. № 20340/08-08/26 від 23.09.2026) задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відкласти підготовче засідання на 16.11.2026, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати:

Позивача (ліквідатора Бурцеву І.Ю.) - надіслати третім особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2026 у справі № 908/916/25 (908/2266/26);

Запропонувати третім особам у строк до 12.11.2026 подати суду пояснення щодо позову та відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

Проведення судового засідання 16.11.2026, 11 - 00 у справі № 908/916/25 (908/2266/26) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третім особам (до електронних кабінетів/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Відповідно до статті 233 ГПК України ухвалу складено 02.11.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ