Ухвала суду № 141103432, 02.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/88/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2026 Справа №908/1550/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участі секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГРАДПРОЕКТ» (вх.№22723/08-08/26 від 23.10.2026) про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі №908/1550/26

за позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГРАДПРОЕКТ» (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РИФАЙ» (вул. Незалежної України, б. 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; ідентифікаційний код юридичної особи 25474271)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (просп. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69126, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)

про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення,

за участю представників учасників справи:

від позивача (стягувача) не з`явився;

від відповідача (боржника) не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 у справі №908/1550/26 позов задоволено повністю: ухвалено звільнити нежитлове приміщення №101 цокольного поверху (літ.А-5) у складі місць загального користування (коридору №2) площею 5,16 кв.м по вул. Незалежної України, 45 б у м. Запоріжжі шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФАЙ» (вул. Незалежної України, б. 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; ідентифікаційний код юридичної особи 25474271); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФАЙ» на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГРАДПРОЕКТ» суму 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору. 10.09.2026 рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2026 набрало законної сили.

17.09.2026 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 видано відповідні накази.

23.10.2026 від КП «ГРАДПРОЕКТ» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі, виданому на виконання рішення суду, щодо стягнення суми судового збору в розмірі 2662,40 грн на користь КП «ГРАДПРОЕКТ», а не місцевого бюджету, як помилково вказано у рішенні суду та наказі від 17.09.2026.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2026 заяву передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 26.10.2026 заяву стягувача (позивача) прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 02.11.2026 о 10-30 год.

Явку сторін визнано необов`язковою.

Беручи до уваги обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали заяви та справи, вивчивши доводи стягувача (позивача), з урахуванням обставин справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 20.08.2026 судом допущено описку щодо стягнення суми судового збору в розмірі 2662,40 грн на користь місцевого бюджету, а не позивача у справі КП «ГРАДПРОЕКТ».

Сплата судового саме КП «ГРАДПРОЕКТ» підтверджується матеріали справи (платіжний документ №5295 від 09.06.2026 на суму 2662,40 грн).

Ураховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача та виправляє допущену описку в рішенні господарського суду від 20.08.2026 у справі №908/1550/26 щодо правильного зазначення на користь якої сторони стягнуто судовий збір на користь КП «ГРАДПРОЕКТ».

При цьому суд констатує, що, виправляючи описку, суд в даному випадку не змінює висновки та мотиви судового рішення.

Щодо заяви стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду від 17.09.2026.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що, видаючи 17.09.2026 наказ на примусове виконання рішення суду від 20.08.2026 у справі №908/1550/26, допущено помилку щодо стягнення суми судового збору в розмірі 2662,40 грн на користь місцевого бюджету, а не позивача у справі КП «ГРАДПРОЕКТ», у зв`язку із чим слід виправити допущену помилку в наказі суду від 17.09.2026, правильним вважати стягнення на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГРАДПРОЕКТ» суми судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГРАДПРОЕКТ» (вх.№22723/08-08/26 від 23.10.2026) про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі №908/1550/26 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 у справі №908/1550/26, а саме:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФАЙ» (вул. Незалежної України, б. 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; ідентифікаційний код юридичної особи 25474271) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГРАДПРОЕКТ» (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) суму 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.»

3. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Запорізької області від 17.09.2026 у справі №908/1550/26, в частині стягувача судового збору, а саме:

«Стягувач: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРАДПРОЕКТ» (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «РИФАЙ» (вул. Незалежної України, б. 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; ідентифікаційний код юридичної особи 25474271)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФАЙ» (вул. Незалежної України, б. 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; ідентифікаційний код юридичної особи 25474271) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГРАДПРОЕКТ» (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) суму 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) витрат зі сплати судового збору.»

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.11.2026, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.І. Педорич