Ухвала суду № 141103203, 02.11.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/1152/21

провадження №2-р/176/4/26

у х в а л а

02 листопада 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., отримавши матеріали заяви представника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чернобай Оксани Олександрівни про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали заяви представника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чернобай Оксани Олександрівни про роз`яснення судового рішення, де просить суд роз`яснити рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у справі №190/1152/21 в частині порядку та способу його примусового виконання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заяву слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Порядок розгляду заяв про роз`яснення судового рішення врегульований статтею 271 ЦПК України. Водночас за своєю формою та змістом така заява є заявою з процесуальних питань, а тому повинна беззастережно відповідати загальним вимогам, які висуваються до процесуальних документів статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви з процесуальних питань додаються докази надіслання (вручення) її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не направлено особі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», відповідачу - виконавчий комітет Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, які брали участь у справі, копії заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення матеріалів без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чернобай Оксани Олександрівни про роз`яснення судового рішення - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя