Ухвала суду № 141103172, 02.11.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14117/26

2/212/8576/26

УХВАЛА

про витребування доказів

02 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Рибкіної Н.М., за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І., представника позивача Зарівної С.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Сілкіної М.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

В судовому засіданні представник позивача Зарівна С.В. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер 3429, бланк НСХ 758011, виданий 20.05.2025 року, яке дасть змогу встановити попереднього власника придбаної частки 5/36 квартири за адресою АДРЕСА_1 , встановити період володіння цією часткою та обрахувати заборгованість за житлово-комунальні послуги відповідно до встановлених відомостей, та вподальшому змінити позовні вимоги відповідно до цих відомостей.

Представник відповідача ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання заперечували, повідомили, що свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) є приватним документом відповідача.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явились.

Згідно з ст.84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного розгляду справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.. 84, 89, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до 10 год. 00 хв. 13 листопада 2026 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер 3429, бланк НСХ 758011, виданий 20.05.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 придбала 5/36 частки квартири АДРЕСА_2 .

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Рибкіна