Ухвала суду № 141103167, 02.11.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12071/26

2-во/212/225/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Попик С.Д., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області; третя особа: ПЕРША КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРРІАЛЬНА КОНТОРА про зняття арешту , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 жовтня 2026 року розглянута заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волєвої Олександри Валентинівни про виправлення описки в рішенні суду від 26 серпня 2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області; третя особа: ПЕРША КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРРІАЛЬНА КОНТОРА про зняття арешту.

Однак під час оформлення справи виявлено описку по тексту ухвали, а саме в написанні прізвища позивача помилково зазначено « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 », що підлягає негайному виправленню за ініціативою суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи та розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення по тексту Ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 30 жовтня 2026 року про виправлення описки у цивільній справі № 212/12071/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області; третя особа: ПЕРША КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРРІАЛЬНА КОНТОРА про зняття арешту де вірним вважати прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта