Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/12707/26
2/212/7879/26
У Х В А Л А
02 листопада 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
18 серпня 2026 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Під час оформлення зазначеної ухвали виявлено описку в резолютивній частині щодо відомостей, пов`язаних із поверненням сплаченого судового збору, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 07 вересня 2026 року, виключивши помилково зазначені відомості щодо особи, якій повертається судовий збір.
Керуючись ст. 247, 269, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 07 вересня 2026 року у справі № 212/12707/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначити за текстом ухвали суду та вважати правильним таке формулювання:
«Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений до державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви до Покровського районного суду міста Кривого Рогу в розмірі 1 331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) відповідно до платіжної інструкції № 993592538.1 від 31.07.2026 року та платіжної інструкції № 87088136 від 08.08.2026 року».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 02 листопада 2026 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 141103144, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/12707/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: