Ухвала суду № 141102805, 29.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

29 жовтня 2026 рокум. ЖитомирСправа № 906/1318/19 (906/1197/26)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Енд Ко" (м. Житомир) про стягнення 690 808,19 грн у межах справи № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

за участю:

- від позивача: Чайківська Н.М. - представник Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", дов. №4 від 18.08.2026 (дійсна 31.12.2027), посвідчення адвокаита України №001299 від 17.05.2022;

- від відповідача: не з`явився;

- присутня Гурковська А.В. представник Міністерства юстиції України, посвідчення серії АБ №065678;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 14.03.2024, зокрема, введено процедуру санації Дочірнього підприємства Житомирський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75, код ЄДРПОУ: 32008278) строком на 5 років до 14.03.2029.

25.09.2026 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшли матеріали позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Енд Ко" (м. Житомир) про стягнення 690808,19 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2026 прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Енд Ко" (м. Житомир) про стягнення 690 808,19 грн до розгляду та відкрито провадження у справі щодо розгляду даної заяви у межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суду призначено на 29 жовтня 2026 р. о 09:30 год.

22.10.2026 на електронну пошту суду у системі "Елеткронний суд" від представника Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Чайківської Н.М. надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

28.10.2026 на адресу суду від представника ТОВ "Куб Енд Ко" Кубенко В.А. надійшло клопотання №б/н від 27.10.2026 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням в м.Кропивницький.

Присутня представник відповідача Чайківська Н.М. підтримала позовну заяву, з врахуванням клопотання про зменшення позовних вимог, з підстав, викладених у заяві. Заперечила проти клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки воно подано не повноважним представником з посиланням на довіреність від 16.11.2024. Вважає, що до справи надано всі наявні докази та у суду наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні судом оглянуті оригінали документів: договір №141/09 від 01.09.2023 про надання послуг, додаткову угоду №1 від 18.12.2023 договору №141/09 від 01.09.2023, додаткову угоду №2 від 23.12.2023 до договору №141/09 від 01.09.2023, додаткову угоду №3 від 25.06.2025 до договору №141/09 від 01.09.2023, додаткову угоду №4 від 29.12.2025 до договору №141/09 від 01.09.2023, додаткову угоду №5 від 20.02.2026 до договору №141/09 від 01.09.2023, додаткову угоду №6 від 29.04.2026 до договору №141/09 від 01.09.2023, договір поруки №3 від 08.01.2025, договір поруки №4 від 05.03.2025, договір поруки №5 від 05.03.2025, договір поруки №5 від 07.04.2025, договір поруки №7 від 13.10.2025, договір поруки №8 від 04.11.2025, договір поруки №9 від 08.12.2025, договір поруки №2 від 04.02.2026, договір поруки №3 від 13.03.2026, договір поруки №4 від 07.04.2026, договір поруки "1 від 08.01.2025, договір поруки №2 від 19.02.2025, договір поруки №3 від 05.03.2025, договір поруки №4 від 07.04.2025, договір поруки №6 від 13.10.2025, договір поруки №7 від 04.11.2025, договір поруки №2 від 04.02.2026, договір поруки №3 від 13.03.2026.

Розглянувши клопотання №б/н від 27.10.2026 ТОВ "Куб Енд Ко" про відкладення розгляду справи, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як "самопредставництво" і "представництво" (ухвали КГС ВС від 13.03.2020 у справі №922/2844/19, від 01.04.2020 у справі № 922/2733/19).

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Верховний Суд неодноразово робив висновок, що на підставі довіреності виникають відносини представництва, а не самопредставництва (постанова КГС ВС від 27.07.2018 у справі №910/9224/17, постанови ВП ВС від 13.03.2018 у справі №910/23346/16, від 21.03.2018 у справі № 916/3283/16, від 14.03.2018 у справі № 910/22324/16).

При цьому в своїх рішеннях Верховний Суд звертає увагу, що довіреність за відсутності доказів, передбачених частиною четвертою статті 56 ГПК України (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не підтверджує повноваження особи діяти від імені відповідної особи в порядку самопредставництва (ухвали КГС ВС від 21.01.2020 у справі №924/440/19, від 07.02.2020 у справі № 17/495-08, від 17.02.2020 у справі №914/1002/19, від 20.01.2020 у справі №910/3245/19, від 13.03.2020 у справі № 922/2844/19).

Ураховуючи вимоги частини першої статті 58 ГПК України та частини третьої статті 131-2 Конституції України, представником, який діє на підставі довіреності, може бути виключно адвокат (ухвали КГС ВС від 01.04.2020 у справі № 922/2733/19, від 31.03.2020 у справі № 910/7694/19).

Клопотання про відкладення розгляду справи від 27.10.2026 подана та підписана заявником Володимиром Аркадійовичем Кубенком подана до суду за підписом представника за довіреністю (з апостилем) від 16.11.2024, строк дії якої визначено до 16.11.2029.

Зі змісту наданої довіреності вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Куб Енд Ко"в особі директора Кубенка Кирила Володимировича уповноважує Кубенка Володимира Аркадійовича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Енд Ко" (м. Житомир), зокрема, в загальних та спеціалізованих судах окремих юрисдикцій (господарських, адміністративних та інших...). Разом з тим, суд встановив, що матеріали заяви не місять доказів того, що Кубенко Володимир Аркадійович є адвокатом, також такі відомості відсутні в Єдиному Реєстрі Адвокатів України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.11.2024 у справі №910/16580/23 висловила позицію, відповідно до якої у разі, якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені до Реєстру, ці відомості є офіційним та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є).

Суд встановив, що до матеріалів справи не надано доказів, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наявні відомості щодо права Кубенка Володимира Аркадійовича вчиняти дії від імені відповідача на засадах самопредставництва.

За таких обставин, враховуючи, що додана до матеріалів клопотання довіреність від 16.11.2024 не підтверджує повноваження Кубенка Володимира Аркадійовича виступати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Енд Ко" у порядку самопредставництва, інших документів , які б підтверджували повноваження вказаної особи діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб Енд Ко" в порядку самопредставництва, до заяви не подано; доказів наявності у вказаної особи права на зайняття адвокатською діяльністю також не подано, суд дійшов висновку, що заява про відкладення розгляду справи підписана неповноважною особою.

Суд звертає увагу, що, оскільки клопотання подано не повноважною особою, у відповідача була можливість направити іншого представника; крім того, обов`язковою явка представника ТОВ "Куб Енд Ко" судом не визнавалась.

З огляду на таке, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи від 27.10.2026.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача у справі стосовно переходу до розгляду справи по суті, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Також від учасників провадження у справі до суду станом на даний час не надходили обґрунтовані клопотання про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Також суд враховує, що відповідач був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання. Правом на надання відзиву відповідач не скористався. Будь - яких клопотань від повноважного представника про неможливість надати докази у справі, інших клопотань щодо закриття підготовчого провадження від відповідача (його повноважного представника) не надійшло.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями: 3,177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, статтями 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання №б/н від 27.10.2026 представника ТОВ "Куб Енд Ко" Кубенко В.А. про відкладення розгляду справи.

2. Прийняти та долучити до матеріалів справи для розгляду клопотання № б/н від 21.10.2026 Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зменшення позовних вимог.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1318/19 (906/1197/26) до судового розгляду по суті.

5. Призначити судове засідання до судового розгляду по суті на "25" листопада 2026 р. о 09:20 год у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 02.11.2026

СуддяМакаревич В.А.