Ухвала суду № 141102751, 27.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/742/26За заявою: Фермерського господарства "Агро-Успіх"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Оріщенко Р.С. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІООПТ"; Шовков О.С. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечебилівський Колос"; Журба К.В. (в режимі відеоконференції) - представник Фермерського господарства "Агро-Успіх"; Некрасов О.С. (в режимі відеоконференції) - представник Фермерського господарства "Сонячне"; Трушкевич В.В. (в режимі відеоконференції) - представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч";

- за участю: арбітражний керуючий Лошаков Д.С. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна".

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/742/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.08.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №906/742/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича, за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/742/26.

19.08.2026 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" надійшла заява від 19.08.2026 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна", з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2026 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.10.2026 призначено наступне судове засідання на 27.10.2026 для розгляду, зокрема, заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" від 19.08.2026.

У попередньому засіданні 27.10.2026 розглядалась заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" від 19.08.2026 про грошові вимоги.

Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" в засіданні суду 27.10.2026 заяву про грошові вимоги підтримав.

Розпорядник майна вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди", згідно повідомлення, визнав.

Заперечень щодо вимог в засіданні суду не було.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Судом встановлено, що заява подана в межах встановленого строку.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Розпорядник майна вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" визнав.

Судом досліджено, що вимоги виникли на підставі наступного.

07.07.2026 Господарський суд Житомирської області у справі № 906/292/26 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" про стягнення коштів виніс рішення, яким стягнув із Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 37, кімната 4, код ЄДРПОУ 45756077) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" (84023, Донецька обл., Краматорський р-н, с. Золоті Пруди, вул. Шкільна, код ЄДРПОУ 30835608): 2160900,93 грн. основного боргу; 295058,26 грн. пені; 29185,90 грн. 3% річних; 112212,45 грн. інфляційних; 31168,29 грн. судового збору; 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

29.07.2026 рішення Господарського суду Житомирської області від 07.07.2026 у справі № 906/292/26 набрало законної сили.

03.08.2026 Господарський суд Житомирської області видав наказ № 906/292/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 37, кімната 4, код ЄДРПОУ 45756077) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" (84023, Донецька обл., Краматорський р-н, с. Золоті Пруди, вул. Шкільна, код ЄДРПОУ 30835608): 2 160 900,93 грн. основного боргу; 295 058,26 грн. пені; 29 185,90 грн. 3% річних; 112 212,45 грн. інфляційних; 31 168,29 грн. судового збору; 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У зазначеному рішенні судом досліджено наступне.

"...28.11.2025р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТІ ПРУДИ" (постачальник, позивач) та ТОВ "ГРЕЙН АГРО УКРАЇНА" (покупець, відповідач) було укладено договір поставки №28.11.2025 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передавати у власність (поставляти), а покупець приймати та оплачувати: насіння соняшника українського походження (надалі іменується «Товар»), найменування, кількість, якість, умови та строки поставки, ціна за одиницю та загальна вартість якого зазначається у специфікації(ях) та/або видатковій(их) накладній(их), які являються невід`ємними частинами даного договору.

Згідно з п. 1.3. договору поставка Товару може здійснюватися як однією, так і декількома партіями відповідно до Специфікацій. Під «партією Товару» Сторони розуміють кількість Товару, на яку оформлена одна видаткова накладна та/або ТТН.

Відповідно до п. 2.1 договору поставка Товару здійснюється на умовах відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів Інкотермс (в редакції 2010р.), обумовлених сторонами у Специфікаціях до даного договору.

Згідно з п. 2.2. договору. місце поставки Товару визначається: відповідно до Специфікації або за домовленістю сторін на кожну партію Товару та транспортної інструкції покупця.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що одночасно з партією Товару Постачальник передає наступні документи: товарно-транспортна накладна (ТТН) (оригінал); рахунок-фактуру (оригінал); видаткову накладну (оригінал); копію ф. №4-сг річна Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур (річна) з квитанцією № 2; копію ф. №37-сг (місячна) Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт з квитанцією №2; копію ф. №29-сг Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (річна) з квитанцією №2; копія податкової декларації з ЄП 4 гр. з додатком «Відомості про наявність земельних ділянок» 2025р. з квитанцією (для платників ЄП 4 гр.); або копію податкової декларації з плати за землю та/або документів, що підтверджують право володіння/користування земельною ділянкою (витяги з Держ. Реєстру речових прав на нерухоме майно), договори оренди землі - для платників ЄП 2-3 гр. або платників податку на прибуток на заг. підставах); статистична звітність повинна підтверджувати виробництво Товару, який постачається за цим договором.

Відповідно до п. 2.4. договору у випадку, якщо постачальник не має можливості супроводити поставку Товару оригінальними документами згідно п. 2.3., приймання Товару може відбуватися за сканкопіями цих документів, заздалегідь направленими на електронну адресу покупця.

Електронне повідомлення вважається одержаним покупцем в день його направлення постачальником. Постачальник має право надсилати на вказану електронну адресу покупця будь-які повідомлення (листи, повідомлення, тощо) за договором.

При застосуванні п.2.4. цього договору постачальник зобов`язується передати покупцю оригінали документів, зазначених в п.2.3. договору, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати поставки відповідно парті Товару (п. 2.5. договору).

Згідно з п. 2.6. договору постачальник зобов`язаний надати покупцю за першою подією (отримання грошей чи відвантаження товару) складену в електронній формі податкову накладну, оформлену відповідно до правил, встановлених Податковим кодексом України. Оформлена постачальником податкова накладна має бути зареєстрована.

Відповідно до п.3.1. договору поставка Товару здійснюється партіями. Партія - кількість Товару, що вказана у Специфікаціях, або за домовленістю сторін.

Згідно з п.3.2. договору поставка парті Товару здійснюється у строки, передбачені в Специфікаціях до даного договору, або за домовленістю сторін.

Пунктом 3.4. договору сторони узгодили, що перевезення Товару здійснюється автомобільним транспортом за рахунок постачальника.

Згідно з п.3.5. договору датою поставки Товару є дата, що вказана у видатковій накладній.

Відповідно до п.4.8. договору приймання Товару по кількості здійснюється покупцем у момент його передачі постачальником, згідно з умовами поставки.

У пункті 5.1. договору сторони узгодили, що ціна за одиницю Товару та загальна вартість Товару на кожну партію поставки за домовленістю сторін може встановлюватись згідно Специфікації, що є невід`ємним додатком до цього договору або згідно виставленого рахунку на партію товару. Загальна сума договору становить орієнтовну загальну вартість Товару з ПДВ, зазначеного п.1.1. даного договору. Остаточна сума договору визначається як сума вартості прийнятого покупцем Товару.

Відповідно до п.5.2. договору оплата Товару здійснюється покупцем на підставі рахунку постачальника за кожну окрему партію Товару в наступному порядку:

- 86% (вісімдесят шість) відсотків вартості парті Товару сплачується покупцем протягом 7-ми (семи) банківських днів після дати фактичної доставки та розвантаження Товару на підставі виставленого рахунку шляхом переводу на банківський рахунок постачальника, або іншим способом, не забороненим чинним законодавством України;

- 14% (чотирнадцять) відсотків вартості всієї парті Товару сплачується покупцем протягом 7-ми (семи) банківських днів, наступних за датою реєстрації постачальником відповідної податкової накладної (та/або розрахунку коригування до податкової накладної) в Єдиному реєстрі податкових накладних, за умови отримання покупцем оригіналів документів, зазначених в п.п.2.3. цього договору та засвідчених копій документів, зазначених в п.12.2 цього договору, шляхом переводу на банківський рахунок постачальника, або іншим способом, не забороненим чинним законодавством України.

Згідно з п.5.3. договору у разі складення Специфікації за кожною окремою позицією асортименту Товару, вказується: найменування Товару, одиниця виміру Товару, кількість Товару по кожній позиції, ціна за одиницю, з ПДВ в грн., загальна сума партії Товару, що поставляється з урахуванням ПДВ в грн., або ж в Рахунку.

Відповідно до п.5.5. договору оплата за Товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника.

Згідно з п.5.6. договору датою оплати партії Товару вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Відповідно до пп. 6.4.1. договору Покупець зобов`язується: оплатити прийнятий Товар в порядку та на умовах, визначених даним договором та додатками до нього.

Згідно з п.8.1. договору у разі прострочення грошового зобов`язання за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

28.11.2025р. сторони уклали Специфікацію №1 до договору поставки №28.11.2025 від 28.11.2025р. (далі - Специфікація №1).

У пункті 1 Специфікації №1 сторони погодили найменування продукції до поставки за договором: насіння соняшника українського походження.

Відповідно до п.2 Специфікації №1 ціна Товару за 1 кг - 28,000 грн. у т.ч. ПДВ.

Згідно з п.3. Специфікації №1 кількість Товару - 60000,00 кг +/- 10%.

Відповідно до п.4. Специфікації №1 загальна вартість поставки 1680000,00 грн. +/- 10%.

29.11.2025р. сторони уклали Специфікацію №2 до договору поставки №28.11.2025 від 28.11.2025р. (далі - Специфікація №2).

У пункті 1 Специфікації №2 сторони погодили найменування продукції: насіння соняшника українського походження.

Відповідно до п. 2. Специфікації № 2 ціна Товару за 1 кг - 28,200 грн. у т.ч. ПДВ.

Згідно з п.3. Специфікації №2 кількість Товару - 60000,00 кг +/- 10%.

Відповідно до п.4. Специфікації №2 загальна вартість поставки: 1692000,00 грн. +/- 10%.

Згідно з п. 5.1. Специфікації №2 оплата за кожну партію Товару здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок постачальника. Оплата парті Товару здійснюється наступним чином:

- 86% (вісімдесят шість) відсотків вартості партії Товару сплачується покупцем протягом 7-ми (семи) банківських днів на підставі виставленого рахунку шляхом переводу на банківський рахунок постачальника або іншим способом, незабороненим чинним законодавством України;

- 14% (чотирнадцять) відсотків вартості всіє партії Товару сплачується покупцем протягом 7-ми (семи) банківських днів, наступних за датою реєстрації постачальником відповідної податкової накладної (та/або розрахунку коригування до податкової накладної) в Єдиному реєстрі податкових накладних, за умови отримання покупцем оригіналів документів, зазначених в п.п.2.3. цього договору та засвідчених копій документів, зазначених в п.12.2 цього договору, шляхом переводу на банківський рахунок постачальника, або іншим способом, незабороненим чинним законодавством України.

Згідно з п. 8. Специфікації №2 термін поставки Товару 30.11.2025р. - 03.12.2025р.

Пунктом 9 Специфікації №2 визначено адресу поставки: 51316, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Новогригорівка, вул. Підгорна, 8.

28.11.2025р. позивач виставив відповідачу рахунок №38 від 28.11.2025р. (а.с. 21) на суму 758760,81 грн. з ПДВ та поставив насіння соняшнику в кількості 27692 кг загальною вартістю 758760,81 грн. з ПДВ, що оформлено видатковою накладною №55 від 28.11.2025р. (а.с. 22). На вказану суму позивачем також зареєстровано податкову накладну №62 від 28.11.2025р.

29.11.2025р. позивач виставив відповідачу рахунок №39 від 29.11.2025р. (а.с. 25) на суму 760019,51 грн. з ПДВ та поставив насіння соняшнику в кількості 28045 кг загальною вартістю 760019,51 грн. з ПДВ, що оформлено видатковою накладною №56 від 29.11.2025р. (а.с. 26). На вказану суму позивачем зареєстровано податкову накладну №63 від 29.11.2025р.

30.11.2025р. позивач виставив відповідачу рахунок №40 від 30.11.2025р. (а.с.29) на суму 785937,63 грн. з ПДВ та поставив насіння соняшнику в кількості 28476 кг загальною вартістю 785937,63 грн. з ПДВ за видатковою накладною №57 від 30.11.2025р. (а.с.30), а також зареєстрував податкову накладну №64 від 30.11.2025р.

01.12.2025р. позивач виставив рахунок №50 від 01.12.2025р. (а.с. 33) на суму 756182,98грн. з ПДВ та поставив насіння соняшнику в кількості 27699 кг загальною вартістю 756182,98 грн. з ПДВ за видатковою накладною №58 від 01.12.2025р. (а.с. 34), на підставі чого зареєстрував податкову накладну №66 від 01.12.2025р.

27.11.2025р. позивач направив на електронну адресу відповідача документи, передбачені пунктами 2.3 та 12.2 договору, зокрема реєстраційні, податкові, статистичні та фінансові документи, а також документи, що підтверджують здійснення сільськогосподарської діяльності, наявність земельних ділянок та виробництво поставленого товару.

Крім того, 09.01.2026р. позивач направив відповідачу через ТОВ «Нова пошта» документи, передбачені пунктами 2.3 та 12.2 договору, що підтверджується наданими до матеріалів справи листуванням сторін та відомостями про поштове відправлення №59001548835233, яке було отримано адресатом 10.01.2026р.

Відповідач взяті на себе зобов`язання з оплати вартості поставленого nовару виконав частково, здійснивши платежі у таких розмірах: 17.12.2025р. - 400000,00 грн., 30.12.2025р. - 100000,00 грн., 06.02.2026р. - 400000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача в АБ «Південний».

24.02.2026р. позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості за договором поставки, в якій вимагав у триденний строк з моменту отримання претензії сплатити 2160900,93 грн. основного боргу, 148195,75 грн. пені, 20191,37 грн. інфляційних втрат та 14497,88 грн. 3% річних.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині повної оплати товару стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з ТОВ «ГРЕЙН АГРО УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 2160900,93 грн. в примусовому порядку.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, що спричинило звернення з позовом до суду, позивач просить суд стягнути з відповідача 295058,26 грн. - пені, 112212,45 грн. - інфляційних та 29185,90 грн. - 3% річних.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки №28.11.2025 від 28.11.2025р.

Згідно зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За умовами п. 5.1 Специфікації № 2 до договору оплата вартості кожної партії Товару здійснюється у два етапи: 86 % вартості підлягає оплаті протягом 7 банківських днів з дати виставлення рахунку, 14 % - протягом 7 банківських днів з дати реєстрації податкової накладної в ЄРПН за умови отримання покупцем документів, визначених умовами договору.

Суд встановив, що на виконання умов договору та Специфікацій № 1-2 позивачем у період з 28.11.2025р. по 01.12.2025р. було поставлено товар на загальну суму 3060900,93 грн., що підтверджується видатковими накладними № 55 від 28.11.2025р., № 56 від 29.11.2025р., № 57 від 30.11.2025р. та № 58 від 01.12.2025р.

Отже, строк оплати 86 % вартості кожної партії товару настав відповідно через 7 банківських днів після дати відповідної поставки, а саме: за видатковими накладними № 55 від 28.11.2025р., № 56 від 29.11.2025р. та № 57 від 30.11.2025р. до 09.12.2025р. включно; за видатковою накладною № 58 від 01.12.2025р. до 10.12.2025р. включно.

Щодо 14 % вартості кожної партії товару, строк її оплати настав після реєстрації податкових накладних в ЄРПН та за умови отримання відповідачем визначених договором документів, які, як встановлено судом, були направлені позивачем та отримані відповідачем 10.01.2026р., у зв`язку з чим обов`язок з оплати відповідної частини вартості товару виник з урахуванням строку, визначеного договором, - протягом 7 банківських днів з цієї дати.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару виконав частково, здійснивши оплату його вартості не в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується випискою з банківського рахунку позивача, відповідачем здійснено такі платежі: 17.12.2025р. - 400000,00 грн.; 30.12.2025р. - 100000,00 грн.; 06.02.2026р. - 400000,00 грн.

Загальна сума здійснених відповідачем платежів становить 900000,00 грн.

Вказані обставини свідчать про часткове виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки, у зв`язку з чим заборгованість за поставлений товар у розмірі 2160900,93 грн. залишається непогашеною.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання щодо оплати отриманого товару покладено на відповідача, однак останній не надав суду доказів проведених розрахунків, тому суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача 2160900,93 грн. заборгованості за поставлений товар.

Щодо вимог про стягнення з відповідача 295058,26 грн. пені, 29185,90 грн. 3% річних та 112212,45 грн. інфляційних, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно частини 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 8.1. договору сторони погодили, що у разi прострочення грошового зобов`язання за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

З розрахунку позивача вбачається, що ним нараховано до стягнення з відповідача 295058,26 грн. пені, з яких: 12984,47 грн. (на заборгованість за видатковою накладною № 55 від 28.11.2025р. на суму 652534,30 грн.) за період з 10.12.2025р. по 05.02.2026р.; 85373,30 грн. (на заборгованість за видатковою накладною № 56 від 29.11.2025р. на суму 653616,78грн.) за період з 10.12.2025р. по 18.05.2026р.; 100529,37 грн. (на заборгованість за видатковою накладною № 57 від 30.11.2025р. на суму 675906,36 грн.) за період з 10.12.2025р. по 18.05.2026р.; 96171,12 грн. (на заборгованість за видатковою накладною № 58 від 01.12.2025р. на суму 650317,36 грн.) за період з 11.12.2025р. по 18.05.2026р.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд встановив, що він здійснений відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, є арифметично вірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі у розмірі 295058,26 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Сплата трьох процентів річних не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 112212,45 грн. інфляційних втрат, з яких: 2381,93 грн. (на заборгованість за ВН №55 від 28.11.2025р.) за період з грудня 2025 року по січень 2026 року; 33303,56 грн. (на заборгованість за ВН №56 від 29.11.2025р.) за період з грудня 2025 року по квітень 2026 року; 39001,76 грн. (на заборгованість за ВН №57 від 30.11.2025р.) за період з грудня 2025 року по квітень 2026 року; 37525,20 грн. (на заборгованість за ВН №58 від 01.12.2025р.) за період з грудня 2025 року по квітень 2026 року.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що він здійснений відповідно до вимог чинного законодавства, є арифметично вірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 29185,90 грн. 3% річних, з яких:

1) 1261,35 грн. (на заборгованість за ВН №55 від 28.11.2025р.), у тому числі:

- 375,43 грн. на заборгованість 652534,30 грн. за період з 10.12.2025р. по 16.12.2025р.;

- 269,83 грн. на заборгованість 252534,30 грн. за період з 17.12.2025р. по 29.12.2025р.;

- 275,81 грн. на заборгованість 152534,30 грн. за період з 30.12.2025р. по 20.01.2026р.;

- 340,28 грн. на заборгованість 258760,81 грн. за період з 21.01.2026р. по 05.02.2026р.;

2) 8443,37 грн. (на заборгованість за ВН №56 від 29.11.2025р.), у тому числі:

- 2256,32 грн. на заборгованість 653616,78 грн. за період з 10.12.2025р. по 20.01.2026р.;

- 999,47 грн. на заборгованість 760019,51 грн. за період з 21.01.2026р. по 05.02.2026р.;

- 5187,58 грн. на заборгованість 618780,32 грн. за період з 06.02.2026р. по 18.05.2026р.;

3) 9955,77 грн. (на заборгованість за ВН №57 від 30.11.2025р.), у тому числі:

- 2333,26 грн. на заборгованість 675906,36 грн. за період з 10.12.2025р. по 20.01.2026р.;

- 7622,51 грн. на заборгованість 785937,63 грн. за період з 21.01.2026р. по 18.05.2026р.;

4) 9525,41 грн. (на заборгованість за ВН №58 від 01.12.2025р.), у тому числі:

- 2191,48 грн. на заборгованість 650317,36 грн. за період з 11.12.2025р. по 20.01.2026р.;

- 7333,93 грн. на заборгованість 756182,98 грн. за період з 21.01.2026р. по 18.05.2026р.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд встановив, що він здійснений відповідно до вимог чинного законодавства, є арифметично вірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі...".

Відповідно до 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, розмір вимог кредитора до боржника становить - 2 648 525,83 грн., з яких: 2 160 900,93 грн. - основного боргу; 295 058,26 грн. - пені; 29 185,90 грн. - 3% річних; 112 212,45 грн. - інфляційних; 31 168,29 грн. - судового збору; 20 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання абз. 7 ч. 3 ст. 45 КУзПБ кредитор повідомляє про відсутність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

На виконання абз. 8 ч. 3 ст. 45 КУзПБ кредитор повідомляє, що не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні абзацу дев`ятого частини першої статті 1 КУзПБ. Обставини, які свідчать про заінтересованість кредитора стосовно боржника, відсутні.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають визнанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" від 19.08.2026 задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" від 19.08.2026 задовольнити.

2. Визнати вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" на суму 2 648 525,83грн. (з яких: 2 160 900,93грн. основний борг; 295 058,26грн. пеня; 29 185,90грн. 3% річних; 112 212,45грн. інфляційних; 31 168,29грн. судового збору за рішенням суду; 20 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу) та 5 324,80грн. судового збору.

3. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" арбітражному керуючому Лошакову Дмитру Сергійовичу внести вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" в реєстр вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата складання повного тексту ухвали: 02.11.2026.

Суддя Гнисюк С.Д.