Ухвала суду № 141102717, 02.11.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2026 Справа № 905/710/26 Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (ідентифікаційний код 44546457) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІС-ПРО» (ідентифікаційний код 37803132) про стягнення 93827,37грн, що складається з суми боргу в розмірі 65099,62грн, пені у сумі 13690,10 грн, 3% річних у розмірі 3212,28грн, інфляційних втрат у розмірі 11825,37грн, та розірвання договору оренди №12/13 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м.Слов`янська від 13.08.2013, зобов`язання повернути приміщення загальною площею 15,7 кв.м., та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2026 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІС-ПРО» про стягнення 93827,37 грн, що складається з суми боргу в розмірі 65099,62грн, пені у сумі 13690,10 грн, 3% річних у розмірі 3212,28грн, інфляційних втрат у розмірі 11825,37 грн, розірвання договору оренди №12/13 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська від 13.08.2013 та зобов`язання повернути приміщення загальною площею 15,7 кв.м.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди №12/13 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська від 13.08.2013 в частині повної та своєчасної оплати, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 65099,62грн, на яку додатково нараховано 3% річних, інфляційні втрати та пеня. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 7987,20грн за рахунок відповідача. Також у позовній заяві Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області заявляє вимогу про розірвання договору оренди №12/13 від 13.08.2013 та зобов`язання повернути приміщення загальною площею 15,7 кв.м. за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вул. Василівська, буд. №36, нежитлове приміщення 101.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.1 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір - збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік №4695-IX від 03.12.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлений на рівні 3328,00 грн.

У відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, оскільки позовна заява містить вимогу майнового характеру стягнення суми 93827,37 грн, за звернення з якою встановлений судовий збір в сумі 3328,00грн, застосовуючи коефіцієнт 0,8, внаслідок того, що позовна заява подана шляхом підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судом встановлено, що позивач мав сплатити за подання вимоги майнового характеру судовий збір в сумі 2662,40грн.

Крім того, за вимогою про розірвання договору оренди № 12/13 від 13.08.2013 на приміщення, загальною площею 15,7 кв.м позивач має за її розгляд сплатити 2662,40грн (0,8 від 3328,00грн, що обраховується як 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру). Аналогічний розмір судового збору позивач має сплатити за вимогою про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРІС-ПРО» повернути до комунальної власності приміщення.

Сукупна сума судового збору, що належить до сплати становить 7987,20 грн.

У тексті позовної заяви позивач вказує також суму судового збору, яку слід сплатити за заявленими вимогами, 7987,20 грн.

Однак позивачем у якості додатків до позовної заяви додано докази оплати судового збору в неналежному розмірі, а саме: платіжна інструкція №6 від 23.10.2026 на суму 2 422,40грн, платіжна інструкція №4 від 23.10.2026 на суму 2 422,40грн та платіжна інструкція №5 від 23.10.2026 на суму 2 422,40грн. Загальна сума сплаченого судового збору становить 7267,20грн.

Відтак, за висновками суду, оскільки позивачем не додано доказів оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, останнім не виконано вимоги ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду доказів оплати судового збору у належному розмірі.

Позивач має усунути означений недолік позовної заяви шляхом оплати судового збору в сумі 720,00грн та надання до суду доказів такої оплати.

Вказане згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (ідентифікаційний код 44546457) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІС-ПРО» (ідентифікаційний код 37803132) про стягнення 93827,37 грн, що складається з суми боргу в розмірі 65099,62грн, пені у сумі 13690,10 грн, 3% річних у розмірі 3212,28грн, інфляційних втрат у розмірі 11825,37 грн, розірвання договору оренди №12/13 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м.Слов`янська від 13.08.2013 та зобов`язання повернути приміщення загальною площею 15,7 кв.м.- залишити без руху.

Управлінню комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору в сумі 720,00грн.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова